Stoyanoff Isas Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucuman s/Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Stoyanoff Isas, Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ amparo – CSJN, 13/08/2026 – CSJ 001455/2023/RH001 – ID AFA-CSJN-8302791.
Hechos y conflicto
El Jurado de Enjuiciamiento de Tucumán destituyó al juez Stoyanoff Isas por inobservancia de los deberes de su cargo (art. 19 inc. 2, ley 8734), tras un incidente vial violento ocurrido el 11/06/2021, difundido en video, en el que persiguió, pateó y arrojó su motocicleta contra un ciudadano. El magistrado admitió los hechos, pero consideró la sanción desproporcionada y arbitraria, e interpuso amparo, que fue rechazado por la Corte Suprema provincial. Recurrió en queja ante la CSJN, alegando violación al debido proceso y a la garantía de defensa.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja y confirmó la destitución. Reiteró que la revisión judicial de juicios políticos se limita a patentes violaciones al debido proceso y a la defensa en juicio, con un estándar deferente que excluye el examen del mérito, la valoración de prueba y la subsunción de los hechos en las causales. Consideró que el actor no demostró afectación constitucional alguna, pues sus agravios solo discutían la gravedad asignada a su conducta, sin refutar los fundamentos del Jurado ni acreditar arbitrariedad. Resultado: desfavorable al actor, favorable al Jurado de Enjuiciamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo consolida el estándar de revisión restringida en enjuiciamientos de magistrados: solo procede ante transgresiones graves al debido proceso, con carga del recurrente de acreditar que la reparación es conducente para variar el resultado. La mera invocación de arbitrariedad o desproporción no habilita la intervención judicial si no se respalda con desarrollo argumental sólido. Es desfavorable para magistrados destituidos que cuestionan la valoración fáctica o la severidad de la sanción, y favorable para órganos de enjuiciamiento y provincias. No relacionado con casos sobre revisión de fondo de sanciones disciplinarias menores.
Tags
materia: juicio político; destitución de juez; revisión judicial; debido proceso; arbitrariedad; estándar deferente; hechos: incidente vial violento; normas: art. 19 inc. 2 ley 8734, arts. 31, 116, 117 CN, art. 14 ley 48; resultado: desestimación de queja; parte favorecida: Jurado de Enjuiciamiento de Tucumán.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Stoyanoff Isas Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucuman s/Amparo, CSJN, 13/08/2026, CSJ 001455/2023/RH001.