---
titulo: "Straface, Alejandro Gaston s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001096/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/straface-alejandro-gaston-s-incidente-de-incompetencia-066a8403-daa6-48eb-afc1-19ac1c78efa9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Straface, Alejandro Gaston s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001096/2022/CS001  
- **Carátula:** STRAFACE, ALEJANDRO GASTON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 06/02/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Jueces:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA  
- **Procurador General interino:** CASAL (dictamen)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925841
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7925841

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: amenazas recibidas en Hudson (PBA)` `normas: arts. 1 y 3 CPPN (competencia territorial)` `doctrina: lugar del hecho determina competencia` `resultado: favorable al juzgado de CABA` `parte favorecida: Juzgado Penal de CABA n°27` `parte perjudicada: Juzgado Garantías Quilmes n°4` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°27 de CABA declinó su competencia en una causa por amenazas porque las amenazas fueron recibidas en Hudson, PBA. El Juzgado de Garantías n°4 de Quilmes rechazó la atribución alegando que el hecho ocurrió en Vicente López (otra localidad bonaerense). El juez de CABA elevó el incidente a la CSJN. Pese a la defectuosa postulación (no hubo atribución recíproca de competencia), la Corte resolvió por razones de celeridad.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debía continuar conociendo en la causa por amenazas: si el juzgado de CABA o el de la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°4 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA. Dispuso remitirle las actuaciones y notificar al juzgado de CABA. **Resultado:** Favorable al juzgado de CABA (se desprende del conocimiento) y desfavorable al juzgado bonaerense (debe seguir conociendo).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia territorial se determina por el lugar del hecho (aquí, Hudson, PBA).  
- **Resolución sin contienda formal:** Aunque no hubo atribución recíproca (requisito de la contienda), la Corte excepcionalmente decidió por economía procesal (citó «Munarol»).  
- **Competencia provincial interna:** Si el juez bonaerense entiende que otro juez de su misma provincia debe conocer, debe remitir las actuaciones conforme al derecho local, siendo ello ajeno a la jurisdicción nacional (citó «Morgado»).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga:** Que la competencia radica en el lugar donde se produjo el hecho (recepción de amenazas).  
- **Desfavorable para quien pretenda:** Que el juzgado de CABA debe intervenir por conexión u otra razón.  
- **No relacionado:** Para casos donde el hecho ocurra en CABA o donde no se discuta la competencia territorial.

## Cita sugerida
CSJN, «STRAFACE, ALEJANDRO GASTON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA» (CSJ 001096/2022/CS001), 06/02/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925841

## Cómo citar

Straface, Alejandro Gaston s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/02/2024, CSJ 001096/2022/CS001.