Striebeck, Guido German c/ Swiss Medical S.A. s/Daños y Perjuicios (sumarisimo)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002735/2022/CS001
• Carátula: STRIEBECK, GUIDO GERMAN c/ SWISS MEDICAL S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (presidente), ROSENKRANTZ, MAQUEDA (firmantes)
• ID fuente: AFA-CSJN-8049151 | URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: competencia; conflicto negativo; fuero local vs. federal
• contingencia: extemporaneidad de declinatoria; seguridad jurídica; economía procesal
• hechos clave: demanda iniciada en 2020; traslado, audiencia preliminar y citación de tercero ya cursados; parte demandada no opuso excepción de incompetencia
• normas: CPCCN arts. 4, 10 y 352; ley 23.660, 23.661 y 26.682 (sólo mencionadas); dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
• doctrina: la incompetencia debe declararse al inicio o al resolver excepción; no después de sustanciado el proceso (Fallos 330:1629, 344:3472, CSJ 16/2019 y CSJ 2934/2019)
• resultado: radicación definitiva en el juzgado local de Choele Choel (Río Negro)
• parte favorecida: actora (Striebeck) –mantiene fuero originario
• parte perjudicada: demandada (Swiss Medical) –pierde posibilidad de fuero federal
• fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios a Swiss Medical ante el Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiones N° 31 de Choele Choel (Río Negro). El juzgado local aceptó competencia, corrió traslado, citó a un tercero y fijó audiencia preliminar. Luego, por un cambio jurisprudencial local (caso “Iriarte”), se declaró incompetente de oficio (más de dos años después) y remitió al Juzgado Federal de General Roca, que rechazó la radicación por extemporánea. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Si un tribunal local puede declararse incompetente de oficio después de haber sustanciado el proceso (traslado de demanda, citación de tercero y audiencia preliminar), o si tal declaración es extemporánea y debe mantenerse la radicación originaria.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró que la causa debe continuar ante el Juzgado local de Choele Choel (Río Negro). Rechazó la declinatoria tardía y ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Doctrina / criterio relevante

• Extemporaneidad: La declaración de incompetencia de oficio solo es válida al inicio del proceso o al resolver una excepción de parte; no después de realizados actos procesales sustanciales (traslado, audiencia preliminar).
• Seguridad jurídica y economía procesal: Las normas que regulan la competencia son de orden público, pero también lo son las que tienden a la pronta conclusión de los litigios. Prevalecen estas últimas cuando no se vulneran directivas de rango superior.
• Preclusión: Si las partes no objetaron la competencia al contestar demanda o al comparecer, el juez no puede desentenderse a posteriori.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litiga en el fuero local originario (actor que eligió ese tribunal y demandado que no cuestionó la competencia).
• DESFAVORABLE para quien pretenda llevar el caso al fuero federal después de haberse sustanciado el proceso.
• NO RELACIONADO para casos donde la incompetencia se plantea al inicio o mediante excepción oportuna.

Cita sugerida

Striebeck, Guido Germán c/ Swiss Medical S.A. s/ daños y perjuicios (sumarísimo) – CSJN, 19/12/2024 – Expte. CSJ 002735/2022/CS001 – ID AFA-CSJN-8049151.