---
titulo: "Stutz, Jorge Arnoldo c/ Estado Nacional -anses s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/06/2017
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002250/2015/RH001 Fallos: 340:872"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379492
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/stutz-jorge-arnoldo-c-estado-nacional-anses-s-cobro-de-sumas-de-dinero-0ceab82d-1764-47f5-a827-f25fe395b145
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stutz, Jorge Arnoldo c/ Estado Nacional -anses s/Cobro de Sumas de Dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002250/2015/RH001 – Fallos: 340:872  
- **Carátula:** STUTZ, JORGE ARNOLDO c/ ESTADO NACIONAL – ANSES s/COBRO DE SUMAS DE DINERO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (con voto mayoritario y disidencia parcial)  
- **Fecha:** 22/06/2017  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Administrativo (Seguridad Social)  
- **Magistrados:** Mayoría: Presidente Lorenzetti (por remisión al dictamen) y Rosatti (voto propio). Disidencia: Highton de Nolasco y Rosenkrantz.  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379492  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** administrativo, seguridad social, daños y perjuicios  
- **Contingencia:** error en liquidación de haberes jubilatorios, incompetencia sobreviniente, arbitrariedad de sentencia  
- **Hechos clave:** error de ANSES en coeficientes de actualización, reclamo administrativo parcialmente reconocido, demanda de daños y perjuicios desestimada por la Cámara por incompetencia  
- **Normas:** arts. 17 y 18 CN, arts. 784-798, 1078, 1112 y 3980 CC (viejos), art. 3 CCCN, art. 82 ley 18.037  
- **Doctrina:** arbitrariedad por contradicción interna y por resolver cuestión ya precluida (cosa juzgada sobre competencia)  
- **Resultado:** favorable al actor (revocación de sentencia adversa)  
- **Parte favorecida:** Jorge Arnoldo Stutz (actor)  
- **Parte perjudicada:** ANSES (demandada)  
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7379492  

## Hechos y conflicto
Jorge Stutz, jubilado, demandó a ANSES por daños y perjuicios. El ente previsional había cometido un error material en la liquidación de su haber (percibía poco más de la mitad de lo legal), lo corrigió parcialmente en sede administrativa y abonó diferencias retroactivas. Stutz reclamó resarcimiento integral (daño moral y material) por la privación de sus medios económicos. Primera instancia hizo lugar parcialmente; la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) desestimó el rubro daños por considerar que la acción resarcitoria escapaba a su competencia, y además rechazó el daño moral por inexistencia de ilicitud. Stutz recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que, tras haber declarado su competencia en una etapa anterior, se declara incompetente para resolver el reclamo de daños, contradiciendo su propio pronunciamiento previo (cosa juzgada)? Subsidiariamente: si corresponde aplicar la prescripción de la ley 18.037 o la civil para el reclamo indemnizatorio.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti; remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal), la CSJN **hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada** por arbitrariedad. Disidencia parcial: Highton de Nolasco y Rosenkrantz consideraron inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). El expediente se devolvió al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad por contradicción interna:** la sentencia que decide sobre competencia contradiciendo su propio pronunciamiento firme anterior (cosa juzgada) es descalificable como acto jurisdiccional (Fallos: 311:1199 y cita de Fallos 297:2880, 300:6881, 308:2172, entre otros).  
2. **Examen contradictorio de fondo:** declarar incompetencia y luego analizar el daño moral (arts. 1078 CC) invalida la sentencia por lógica contradictoria.  
3. **Naturaleza alimentaria:** las cuestiones previsionales exigen extremo cuidado, máxime ante errores del Estado en la liquidación de haberes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor (jubilado) que reclama daños y perjuicios contra ANSES por error en liquidación de haberes. El fallo sienta que la incompetencia sobreviniente resulta arbitraria cuando contradice un pronunciamiento firme anterior, y que la contradicción lógica interna vicia la sentencia. Aplica para casos en que un tribunal se declare incompetente luego de haber aceptado su competencia, o cuando analice el fondo pese a declararse incompetente. **Desfavorable** para ANSES, pues deberá responder en un nuevo pronunciamiento. **No aplica** a casos sin error administrativo previo o sin cosa juzgada sobre competencia.

## Cita sugerida
**STUTZ, JORGE ARNOLDO c/ ESTADO NACIONAL – ANSES s/COBRO DE SUMAS DE DINERO**, CSJN, 22/06/2017, CSJ 002250/2015/RH001 (Fallos: 340:872). Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Stutz, Jorge Arnoldo c/ Estado Nacional -anses s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 22/06/2017, CSJ 002250/2015/RH001 Fallos: 340:872.