---
titulo: "Suarez, Alejandro Javier c/ Mas Activos SA s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 10/10/2023
fuero: Competencia
numero: "CCF 004856/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/suarez-alejandro-javier-c-mas-activos-sa-s-amparo-330915e8-f2f6-4923-bf35-59b430f6ee2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Alejandro Javier c/ Mas Activos SA s/Amparo

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 10/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CCF 004856/2021/CS001 (CCF 4856/2021/CS1)
- **Carátula**: SUAREZ, ALEJANDRO JAVIER c/ MAS ACTIVOS SA s/AMPARO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 10/10/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (conflicto entre juzgados)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (voto mayoritario, sin firma explícita en texto, pero firmado digitalmente por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia: Rosenkrantz
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876161

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `hábeas data`, `ley 25.326`, `fuero federal excepcional`, `conflicto negativo`, `José Mármol`, `CSJN`, `2023`, `desfavorable a competencia federal`, `favorable a juzgado comercial`

## Hechos y conflicto
- **Acción**: Hábeas data (art. 43 CN, ley 25.326) promovido por Alejandro Javier Suárez contra Más Activos S.A. para conocer toda la información que la demandada posee sobre su persona (deuda reclamada).
- **Conflicto**: El Juzgado Civil y Comercial Federal N°4 se declaró incompetente (no se verifica art. 36 ley 25.326). El Juzgado Nacional en lo Comercial N°29 también declinó (consideró aplicable art. 36 inc. b). Ambos ratificaron.
- **Cuestión previa**: Determinación del tribunal competente para dirimir el conflicto (CSJN vs. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal). La mayoría aplicó doctrina "José Mármol" (Fallos:341:611). Disidencia de Rosenkrantz sostuvo que corresponde a la Cámara (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58).

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para conocer en una acción de hábeas data contra una entidad privada, cuando no se acredita que los datos obren en bases públicas o interconectadas en redes interjurisdiccionales?

## Decisión y resultado
**Decisión mayoritaria** (remisión al dictamen del Procurador Fiscal): Declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Comercial N° 29** (fuero comercial ordinario, no federal). Se remiten las actuaciones.
**Disidencia** (Rosenkrantz): No corresponde la intervención de la CSJN; debe dirimir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal restrictiva**: El fuero federal es excepcional y su interpretación restrictiva (Fallos: 322:589; 328:988; "Constructora Dos Arroyos").
2. **Art. 36 ley 25.326**: La competencia federal en hábeas data se limita a casos donde se persigue acceder a datos que constan en **bases públicas de información o interconectadas en redes interjurisdiccionales**. No se acredita aquí: la acción se dirige solo contra una entidad privada y no se probó que los datos sean accesibles por internet o integren redes interjurisdiccionales.
3. **Precedente aplicado**: "Saqueta Melo Escobar c/ Edesur" (22/04/2021) – criterio análogo.
4. **Doctrina "José Mármol"**: La CSJN dirime conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar una acción de hábeas data contra una entidad privada en el fuero federal, si no hay conexión con bases públicas o redes interjurisdiccionales.
- **FAVORABLE** para quien busque que el caso tramite en la justicia comercial ordinaria (o local), destacando el carácter restrictivo de la competencia federal.
- **MIXTO** si se invoca la disidencia de Rosenkrantz para cuestionar la competencia de la CSJN para dirimir.
- **Útil** como precedente para fundar la incompetencia federal en acciones contra entes privados por datos personales no vinculados a bases públicas.

## Cita sugerida
"Suárez, Alejandro Javier c/ Más Activos S.A. s/ amparo", CSJN, 10/10/2023, CCF 004856/2021/CS001, Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876161

## Cómo citar

Suarez, Alejandro Javier c/ Mas Activos SA s/Amparo, CSJN, 10/10/2023, CCF 004856/2021/CS001.