---
titulo: "Suárez, Fernando Adhemar s/causa nº 1139/2013"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2014
fuero: Penal
numero: "S. 950. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/suarez-fernando-adhemar-s-causa-n-1139-2013-0479abc1-bdd2-4807-8bf6-cf1e65ea11f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Fernando Adhemar s/causa nº 1139/2013

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 950. XLIX. RHE
- **Carátula:** Suárez, Fernando Adhemar s/ causa nº 1139/2013
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni (voto en disidencia); otros ministros no identificados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173931

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: queja por inadmisibilidad` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: Suárez (imputado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa de Fernando Adhemar Suárez interpuso recurso extraordinario contra decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en causa penal. Denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal y de la queja por denegación.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Intima a acompañar copia de litigar sin gastos o efectuar depósito.
**Disidencia (Zaffaroni):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo a precedentes (G.506.XLVII "Gómez" y A.577.XLV "Álvarez Ordóñez").

Resultado global: **desfavorable** para Suárez (mayoría rechaza la queja).

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría aplica el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por falta de agravio federal suficiente. La disidencia invoca precedentes sobre la procedencia del recurso en casos análogos (sin detallar).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque revisar una condena mediante recurso extraordinario: la mayoría usó art. 280 sin análisis de fondo.
- **Favorable** para la posición del Estado (fiscalía) que defiende la firmeza de la decisión de casación.
- La disidencia de Zaffaroni puede ser útil como argumento si los hechos del caso futuro se asemejan a los de "Gómez" o "Álvarez Ordóñez" (no detallados en el fallo, requiere consulta externa).

## Cita sugerida
Suárez, Fernando Adhemar s/ causa nº 1139/2013, CSJN, 11/12/2014, S. 950. XLIX. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173931

## Cómo citar

Suárez, Fernando Adhemar s/causa nº 1139/2013, CSJN, 11/12/2014, S. 950. XLIX. RHE.