---
titulo: "Suárez González, Edgardo David c/ Quiroga, Mariano Andrés Y OTROS s/Ordinario- Daños y perjuicios."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001470/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/suarez-gonzalez-edgardo-david-c-quiroga-mariano-andres-y-otros-s-ordinario-danos-7fd41215-b1b5-4ea7-b3e3-ae022107e4e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez González, Edgardo David c/ Quiroga, Mariano Andrés Y OTROS s/Ordinario- Daños y perjuicios.

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Suárez González, Edgardo David c/ Quiroga, Mariano Andrés y otros s/ ordinario - daños y perjuicios, CSJN, 07/05/2026, CSJ 001470/2025/RH001, ID 8265111.

## Hechos y conflicto
La actora, Edgardo David Suárez González, interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, en el marco de un juicio ordinario por daños y perjuicios. El recurso fue denegado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La actora pretendía revisar la decisión de fondo adversa a sus intereses.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar que el recurso era inadmisible (art. 280 del CPCCN). La decisión fue desfavorable a la actora, pues se rechazó su presentación directa sin expedirse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una sentencia de fondo, pues cierra la vía federal sin análisis de mérito. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: solo sirve como precedente sobre el alcance procesal de la desestimación por art. 280, no sobre el fondo de la responsabilidad civil. No favorece a ninguna posición sustantiva.

## Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable; parte actora

## Cómo citar

Suárez González, Edgardo David c/ Quiroga, Mariano Andrés Y OTROS s/Ordinario- Daños y perjuicios., CSJN, 07/05/2026, CSJ 001470/2025/RH001.