---
titulo: "Suarez, Kevin s/Guarda"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 19/06/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 058653/2010/CS001 Fallos: 342:1031"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/suarez-kevin-s-guarda-fb9ba8d9-fa00-45f3-8ef1-f11d1de11b0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Kevin s/Guarda

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 19/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 058653/2010/CS001 (Fallos: 342:1031)
- **Carátula:** SUAREZ, KEVIN s/GUARDA
- **Tribunal:** CSJN (dirime conflicto); origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Fecha:** 19/06/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (civil)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530481

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: guarda de menores` `hechos clave: centro de vida, control de medidas excepcionales` `normas: arts. 716, 706, 609 inc. a CCyCN; art. 39 ley 26.061` `doctrina: interés superior del niño, inmediación, tutela judicial efectiva` `resultado: favorable al juzgado civil nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional Civil n° 4` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías del Joven de Moreno-Gral. Rodríguez (PBA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dos niños (K.M.S., nacido 2008; J.A.P., nacida 2011) ingresaron a hogares en CABA por medidas excepcionales (art. 39 ley 26.061). El Juzgado Nacional Civil n° 4 controló las medidas, otorgó guarda a M.G.J. (2013) y luego a J.E.M. (2016). Los niños residen en CABA con su guardadora. En 2018, el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Moreno-Gral. Rodríguez (PBA) asumió competencia, declaró desamparo y adoptabilidad, y requirió las actuaciones. El juzgado civil nacional rechazó el planteo y elevó el conflicto a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en la guarda y eventual adoptabilidad de los niños: el juez del centro de vida (CABA) o el juez del lugar donde tramita la causa de los hermanos maternos (PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 4** (CABA). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y profundizar esfuerzos para soluciones respetuosas de los derechos de los niños.

## Doctrina / criterio relevante
- **Centro de vida (art. 716 CCyCN):** lugar donde los niños transcurrieron legítimamente la mayor parte de su existencia. En el caso, CABA.
- **Inmediación y tutela judicial efectiva (art. 706 CCyCN):** priorizar el principio de inmediatez para garantizar celeridad y efectividad, en resguardo del interés superior del niño.
- **Control de medidas excepcionales (art. 609 inc. a CCyCN):** la declaración de adoptabilidad debe tramitar ante el juez que ejerció el control de las medidas excepcionales (en este caso, el juzgado civil nacional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia en procesos de guarda y adoptabilidad corresponde al juez del centro de vida del niño, con base en los arts. 716 y 706 CCyCN.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en un tribunal diferente (p.ej., donde tramitan causas de hermanos o donde se dictó una declaración de adoptabilidad previa sin control de medidas excepcionales).
- **Mixto** si se busca invocar el art. 609 inc. a CCyCN para radicar la causa en el juez que controló medidas excepcionales, pero el centro de vida es otro.

## Cita sugerida
**CSJN, “S., K. y otro s/ guarda” (expte. CIV 58653/2010/CS1), 19/06/2019, Fallos: 342:1031.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530481

## Cómo citar

Suarez, Kevin s/Guarda, CSJN, 19/06/2019, CIV 058653/2010/CS001 Fallos: 342:1031.