---
titulo: "Suárez Mason, Carlos y otros s/causa n° 14928"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2013
fuero: Penal
numero: "S. 824. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/suarez-mason-carlos-y-otros-s-causa-n-14928-eb3a6e51-3e28-4006-9716-05390174770f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez Mason, Carlos y otros s/causa n° 14928

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 824. XLVII. RHE
- **Carátula:** Suárez Mason, Carlos y otros s/ causa n° 14928
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Zaffaroni (voto mayoritario); Petracchi y Argibay (voto disidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026011

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: recurso extraordinario denegado, queja desestimada, cuestión abstracta` `normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: remisión al dictamen del Procurador Fiscal, inadmisibilidad por art. 280` `resultado: desestimación y declaración de abstracto` `parte favorecida: Estado (fiscalía)` `parte perjudicada: imputados recurrentes (excepto Tepedino)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Recurso de queja interpuesto por el Defensor Oficial de varios imputados (Simón, Rolón, González, Kalinec, Falcón, Donocik, Avena, Guglielminetti, Naddei, Cardozo, Pereyra Apestegui, Tepedino, Gómez Arena) contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso extraordinario debía ser admitida o desestimada, y si la cuestión se había tornado abstracta para alguno de los recurrentes.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Zaffaroni):** Declara abstracta la cuestión planteada a favor de Carlos Alberto Roque Tepedino, y desestima la queja respecto de los demás apelantes. Intima a depositar conforme art. 286 CPCCN.
- **Disidencia (Petracchi y Argibay):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con igual intimación.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del Procurador Fiscal, sin desarrollar criterio propio. La disidencia aplica la facultad de rechazo por inadmisibilidad del art. 280 CPCCN. No se analiza el fondo de la causa penal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los imputados recurrentes (excepto Tepedino), pues se desestima su queja sin tratamiento de fondo. **NO RELACIONADO / ABSTRACTO** para Tepedino, sin decisión sobre el mérito. **FAVORABLE** para la acusación, al mantenerse firme la decisión de la Cámara de Casación. No contiene criterio sustantivo sobre delitos de lesa humanidad ni prescripción; es una decisión puramente procesal.

## Cita sugerida
CSJN, "Suárez Mason, Carlos y otros s/ causa n° 14928", 18/06/2013, S. 824. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026011

## Cómo citar

Suárez Mason, Carlos y otros s/causa n° 14928, CSJN, 18/06/2013, S. 824. XLVII. RHE.