Sucesion de Eduarco Carlino c/ Barinaga, Manuel Enrique s/Reivindicacion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Sucesión de Eduardo Carlino c/ Barinaga, Manuel Enrique s/ reivindicación, CSJN, 25/06/2026, CSJ 002821/2025/RH001, ID 8293351.
Hechos y conflicto
La sucesión de Eduardo Carlino promovió demanda de reivindicación contra Manuel Enrique Barinaga. El Juzgado Civil y Comercial Común 6° Nominación y la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Común, ambos del Centro Judicial Capital (Tucumán), resolvieron en contra de la actora. La parte actora dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal discrecional que no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda reivindicar, pues confirma la denegación del recurso extraordinario y agota la vía federal. Es útil para argumentar que la CSJN no revisa cuestiones de hecho, prueba y derecho común salvo arbitrariedad manifiesta. No genera doctrina sustancial sobre reivindicación; su valor es procesal: la mera discrepancia con la sentencia no habilita el recurso extraordinario.
Tags
reivindicación; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; desfavorable para actora; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sucesion de Eduarco Carlino c/ Barinaga, Manuel Enrique s/Reivindicacion, CSJN, 25/06/2026, CSJ 002821/2025/RH001.