Sucesion de Francisco Cuppari c/ Provincia de Santa Fe (recurso Contencioso Administrativo) s/Exhorto - Otros Juicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
Sucesión de Francisco Cuppari c/ Provincia de Santa Fe (recurso contencioso administrativo) s/ exhorto – otros juicios, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001918/2026/CS001, ID 8354461.
Hechos y conflicto
En un exhorto librado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo n° 1 de Santa Fe, el juzgado bonaerense tomaba declaración testimonial cuando la demandada pidió la nulidad del testimonio por presunto conocimiento previo del pliego. El juez exhortado remitió el incidente al tribunal oficiante; este lo rechazó invocando la ley del lugar de ejecución. Se trabó conflicto de competencia entre el Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 1 de Avellaneda-Lanús y la cámara santafecina.
Cuestión y decisión
La Corte debió determinar qué tribunal resuelve un incidente de nulidad suscitado durante la ejecución de una medida delegada por Convenio-ley 22.172. Decidió que corresponde al juez exhortado (Avellaneda-Lanús), por tratarse de un incidente de tramitación regido por la ley del lugar (arts. 2 y 4, párr. 3°, Convenio-ley 22.172; art. 18 CN). Declaró competente al Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 1 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, con remisión de las actuaciones. Fallo favorable al tribunal exhortado y a la parte que promovió el incidente ante él.
Doctrina y señales de favorabilidad
El juez oficiado debe resolver los incidentes suscitados durante la diligencia y completar la medida, limitándose a su ejecución salvo manifiesta violación del orden público local o afectación de su competencia (Fallos 327:4853; 338:471). Los conflictos entre jueces de distinta jurisdicción se resuelven por leyes nacionales de procedimiento (Fallos 340:641; 346:1551). Favorece a quien pretenda que el juez exhortado resuelva nulidades o incidencias de la prueba delegada, y perjudica la tesis de desplazar todo incidente al juez natural oficiante. Señal de favorabilidad: incidente probatorio en exhorto, no cuestionamiento de la procedencia de la medida.
Tags
competencia; exhorto; Convenio-ley 22.172; nulidad testimonial; prueba delegada; conflicto interjurisdiccional; juez exhortado competente; favorable al exhortado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sucesion de Francisco Cuppari c/ Provincia de Santa Fe (recurso Contencioso Administrativo) s/Exhorto - Otros Juicios, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001918/2026/CS001.