Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquen, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 13/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 1293/2016
Carátula: Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios (Nacional)
Magistrados: No individualizados
ID fuente: AFA-CSJN-7832401
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832401

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia / desistimiento hechos clave: desistimiento antes de notificar demanda, incidente de caducidad pendiente normas: arts. 304, 310 inc. 1, 69 y 73 CPCCN doctrina: costas al desistente cuando hay oposición o incidente previo resultado: extinción del proceso con costas a la actora parte favorecida: Provincia del Neuquén (demandada) parte perjudicada: Sucesores de Alfredo Williner S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia del Neuquén solicitó la caducidad de la instancia por inactividad (última actuación útil: oficio para notificar demanda, 28/09/2018). La actora, antes de que se resuelva el incidente, desistió del proceso invocando el art. 304 CPCCN (desistimiento unilateral antes de notificar la demanda). Sostuvo que no se requiere conformidad de la contraria.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde imponer costas a la actora que desiste luego de que la demandada hubiera promovido y sustanciado el incidente de caducidad de instancia.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara extinguido el proceso (art. 304 CPCCN) y se imponen las costas del incidente a la parte actora (arts. 69 y 73 CPCCN).

Parte favorecida: Provincia del Neuquén (demandada).
Parte perjudicada: Sucesores de Alfredo Williner S.A. (actora).

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento unilateral del proceso es válido antes de notificada la demanda (art. 304 CPCCN), pero cuando se produce luego de que la contraria haya impulsado un incidente de caducidad ya sustanciado, las costas deben ser impuestas al desistente, pues la decisión de abandonar el proceso se tomó en un contexto de oposición expresa.

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada: si se busca imponer costas a una actora que desiste tras haberse promovido caducidad.
Desfavorable a la actora: si se argumenta que el desistimiento antes de notificar demanda exime de costas (el fallo las impone por el incidente previo).
Utilizable como precedente: para sostener que el simple desistimiento no siempre libera de costas si la contraria ya litigó activamente.

Cita sugerida

Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 13/04/2023, CSJ 1293/2016, ID AFA-CSJN-7832401.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.