Sucesores de Alfredo Williner SA c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 043558/2018/CS001
• Carátula: Sucesores de Alfredo Williner SA c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Originario
• Fecha: 15/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812131
• Id. fuente: AFA-CSJN-7812131

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: competencia originaria CSJN hechos clave: demanda particular contra CABA normas: art. 117 CN doctrina: CABA equiparada a provincias para competencia originaria resultado: declaración de competencia parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sucesores de Alfredo Williner S.A. inició un proceso de conocimiento contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Se discutió ante qué tribunal debía tramitar la causa, si ante la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal o ante la justicia local de la CABA. El conflicto se resolvió declarando la competencia originaria de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la CABA goza del derecho a la competencia originaria de la CSJN prevista en el art. 117 CN, con el mismo alcance que las provincias, y si en consecuencia la causa corresponde a ese fuero.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa corresponde a su competencia originaria (art. 117 CN). Se ordenó notificar a las partes, a la Procuración General y a los juzgados intervinientes (Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 9 y Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 12 de CABA). Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La CABA tiene derecho a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) en iguales términos que las provincias (Fallos: 342:533).
• La causa es sustancialmente análoga a los precedentes "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C." (ambos de 2012), donde se aplicó el mismo criterio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que prefiera litigar ante la CSJN en lugar de tribunales inferiores, pues asegura competencia originaria.
• Desfavorable si alguna de las partes buscaba evitar la competencia de la CSJN (ej. por razones de estrategia procesal, costo o demora).
• Mixto / neutral en cuanto al fondo del litigio, ya que sólo decide competencia, no mérito.
• No relacionado si el caso posterior no involucra la competencia originaria de la CSJN con la CABA como parte.

Cita sugerida

Sucesores de Alfredo Williner SA c/ GCBA s/proceso de conocimiento, CSJN, 15/12/2022, CAF 043558/2018/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812131