---
titulo: "Sugastti Alegre Marcelino Miguel y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CIV 105723/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sugastti-alegre-marcelino-miguel-y-otros-c-estado-nacional-y-otros-s-danos-y-bfb81410-4a95-44c9-a2aa-282d792b3a0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sugastti Alegre Marcelino Miguel y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
"SUGASTTI ALEGRE MARCELINO MIGUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJN, 26/03/2026, CIV 105723/2012/CS001, ID 8245751.

## Hechos y conflicto
Un particular y otros actores demandaron al Estado Nacional y a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, confirmó la sentencia de primera instancia (Juzgado Civil n.° 66), que había resultado adversa a los demandados. El Estado Nacional y la CNRT interpusieron recursos extraordinarios, contestados por los actores.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolos con costas. No se pronunció sobre el mérito del caso; la decisión se limita al rechazo sumario por razones procesales. No hay cuantías ni contenido sustancial. Por lo tanto, la sentencia de la Cámara queda firme procesalmente a favor de los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró la doctrina de "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Esto impide usar este fallo como precedente material sobre responsabilidad del Estado en daños. Es **desfavorable** para los recurrentes (Estado y CNRT) por la imposición de costas, pero neutral en cuanto al fondo. Para los actores, es **favorable** en lo procesal (mantiene la decisión anterior), aunque no aporta doctrina sustancial reutilizable. En casos futuros, este fallo debe clasificarse como **mixto**: favorable en el resultado procesal, no relacionado en cuanto al estándar jurídico.

## Tags
`administrativo; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; desestimación; costas; parte recurrente desfavorecida; actores procesalmente favorecidos`

## Cómo citar

Sugastti Alegre Marcelino Miguel y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 26/03/2026, CIV 105723/2012/CS001.