Sujarchuk Ariel Bernardo c/ Warley Jorge Alberto s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 755. XLVI. REX
• Carátula: SUJARCHUK ARIEL BERNARDO c/ WARLEY JORGE ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/08/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni (voto unánime remitiendo al dictamen del Procurador General González Warcalde)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033271

Tags para análisis posterior

materia:daños y perjuicios materia:libertad de expresión contingencia:responsabilidad civil contingencia:honor de funcionario público hechos clave:blog hechos clave:reproducción fiel de fuente hechos clave:calificativo "siniestro" normas:CN 14, 32, 75.22 normas:CADH 13, 11 normas:PIDCP 19 normas:ley 48 art.16 doctrina:Campillay doctrina:real malicia doctrina:estándar atenuado para funcionarios públicos resultado:revocatoria parte favorecida:demandado (Warley) parte perjudicada:actor (Sujarchuk) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios contra periodista que alojó en su blog un documento de tercero (Marcos Britos) titulado "Noticias sobre la presencia del siniestro Ariel Sujarchuk en la UBA". El actor, funcionario público de la UBA, reclamó indemnización por afectación al honor. La Cámara Civil confirmó la condena, considerando que el término "siniestro" era un insulto no protegido por la libertad de expresión y que no se aplicaban las doctrinas Campillay ni real malicia.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación en un blog de un documento ajeno con un título editorial que incluye el término "siniestro" para referirse a un funcionario público genera responsabilidad civil o si está amparada por la libertad de expresión (arts. 14 y 32 CN, 13 CADH, 19 PIDCP).

Decisión y resultado

La CSJN revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda (art. 16, segunda parte, ley 48). Hace lugar al recurso extraordinario del demandado. Con costas.

Doctrina / criterio relevante

1. Aplicación de Campillay: La reproducción textual de dichos de un tercero identificado (Marcos Britos), atribuyendo la información a la fuente, no genera responsabilidad para el medio. El demandado se limitó a publicar el documento mencionando expresamente la fuente.
2. Título no autónomo: El título "siniestro" sintetiza la crítica contenida en el documento y no constituye un producto intelectual autónomo del titular del blog ni hay discordancia total entre título y contenido. Aun si fuera desdoroso, debe extremarse la tolerancia en pos de la libertad de expresión.
3. Estándar atenuado para funcionarios públicos: Las críticas al desempeño de funciones públicas -aun formuladas en tono agresivo, con vehemencia o dureza- no deben ser sancionadas siempre que se mantengan dentro de la buena fe. El funcionario público está expuesto a un mayor escrutinio.
4. No procede responsabilidad: Las expresiones molestas u ofensivas para el funcionario constituyen "el precio de vivir en un Estado que respeta la libertad de expresión".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: quien invoque libertad de expresión, medios de comunicación, blogueros, personas que reproduzcan información de terceros atribuyendo la fuente, o demandados en juicios por daños al honor promovidos por funcionarios públicos. DESFAVORABLE para: funcionarios públicos o figuras públicas que reclamen por expresiones críticas, calificativos negativos o titulares que sinteticen el contenido de la nota, salvo insultos gratuitos sin relación con el debate público. Señales clave: El fallo aplica un criterio amplio de libertad de expresión, exige prueba de daño real, rechaza la responsabilidad por reproducción fiel de fuente, y sostiene que los funcionarios públicos deben tolerar críticas severas. La decisión revocó una condena civil, lo que indica que la CSJN protege fuertemente la libertad de expresión frente a reclamos de funcionarios.

Cita sugerida

CSJN, "Sujarchuk, Ariel Bernardo c/ Warley, Jorge Alberto s/ daños y perjuicios", 01/08/2013, S. 755. XLVI. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033271.