---
titulo: "Suñol, Jaime Sebastian Srt 286584/21 y Otro c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CNT 045881/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sunol-jaime-sebastian-srt-286584-21-y-otro-c-la-segunda-art-s-a-s-ejecucion-de-19f42636-90f0-4246-8c0f-c2dcabf93050
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suñol, Jaime Sebastian Srt 286584/21 y Otro c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Suñol, Jaime Sebastián SRT 286584/21 y otro c/ La Segunda ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 045881/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8342431.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional del Trabajo n° 66 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 36 se declararon incompetentes para entender en una ejecución de honorarios. El magistrado laboral elevó las actuaciones al superior y la cámara laboral remitió la causa a la CSJN para tratar la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir el conflicto negativo de competencia trabado entre un juez laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente porque no se configuraban las hipótesis del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509): no había privación de justicia ni conflicto entre órganos sin superior jerárquico común. En consecuencia, devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a la que corresponde dirimir la contienda por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia; no basta la remisión de una cámara. El precedente "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común, supuesto no verificado. Fallo de neto alcance procesal: no resuelve la competencia de fondo ni favorece sustancialmente a ninguna parte. Útil para impugnar elevaciones improcedentes a la CSJN; clasificación probable: no relacionado respecto del fondo, favorable a quien pretenda que dirima el superior jerárquico común.

## Tags
competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; improcedencia CSJN; devolución a cámara; sin decisión de fondo.

## Cómo citar

Suñol, Jaime Sebastian Srt 286584/21 y Otro c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 045881/2023/CS001.