---
titulo: "Superclc S.A. s/Concurso Preventivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001288/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/superclc-s-a-s-concurso-preventivo-05983243-0874-463d-ab79-b139e9460d13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superclc S.A. s/Concurso Preventivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001288/2022/CS001
- **Carátula:** SUPERCLC S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7920781
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920781)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `concurso preventivo`, `conjunto económico`, `cosa juzgada`, `domicilio social`, `LCQ art. 65`, `LCQ art. 67`, `LCQ art. 3 inc. 3`, `conflicto de competencia`, `favorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
Superclc S.A. (domicilio CABA) solicitó concurso preventivo. La justicia provincial de Mercedes había rechazado previamente la existencia de un conjunto económico con otras sociedades (firme). El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4, no obstante, ordenó remitir la causa a La Plata por considerar configurado el agrupamiento (art. 65 LCQ) y por ser otra sociedad del grupo la de mayor activo. El Juzgado Civil y Comercial n° 6 de La Plata se opuso, invocando cosa juzgada sobre la inexistencia del conjunto económico. Se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez es competente para conocer en el concurso preventivo de Superclc S.A.: si el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4 (CABA) o el Juzgado Civil y Comercial n° 6 de La Plata (PBA), ante la negativa a acumular los procesos por inexistencia de conjunto económico firme.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo **el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4** (CABA). Favorable a la competencia de la justicia nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada:** La decisión firme sobre inexistencia de conjunto económico (arts. 65 y 67 LCQ) no puede reexaminarse en este estado.  
2. **Competencia por domicilio social:** El concurso de personas jurídicas regulares corresponde al juez del lugar del domicilio social inscripto (art. 3 inc. 3 LCQ). Superclc S.A. tiene domicilio en CABA, lo que define la competencia del juzgado nacional que previno.  
3. **Prevalencia del domicilio sobre el agrupamiento:** Al no existir agrupamiento firme, rige la regla general de competencia territorial.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida:** Superclc S.A. y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4 (quien sostuvo su competencia).  
- **Parte perjudicada:** El Juzgado Civil y Comercial n° 6 de La Plata y quienes pretendían la acumulación provincial.  
- **Indicador de favorabilidad:** El fallo es **FAVORABLE** para quien invoca la competencia del juez del domicilio social del deudor y la firmeza de la cosa juzgada sobre la inexistencia de conjunto económico.  
- **Riesgo de desfavorabilidad:** Desfavorable para quien busque desplazar la competencia hacia otra jurisdicción basándose en un agrupamiento no firme.

## Cita sugerida
CSJN, “SUPERCLC S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO”, 07/12/2023, CSJ 001288/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7920781.

## Cómo citar

Superclc S.A. s/Concurso Preventivo, CSJN, 07/12/2023, CSJ 001288/2022/CS001.