---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Caja Popular de Ahorros Provincia de Tucuman A.r.t. S.A s/Organismos Externos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 23/11/2017
fuero: Laboral
numero: "COM 013616/2014/CS001 Fallos: 340:1686"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-caja-popular-de-ahorros-provincia-de-38adfea3-6486-4dc1-8457-dee2074cfdc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Caja Popular de Ahorros Provincia de Tucuman A.r.t. S.A s/Organismos Externos

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 23/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: COM 013616/2014/CS001 (Fallos: 340:1686)
- **Carátula**: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS PROVINCIA DE TUCUMAN A.R.T. S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origen: Sala C, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
- **Fecha**: 23/11/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418901

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: multa SRT por faltas en exámenes médicos` `hechos clave: error en documentación de empleador` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: arbitrariedad por omisión de defensa relevante` `resultado: anulación` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: SRT` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La SRT impuso una multa a Caja Popular de Ahorros Provincia de Tucumán A.R.T. S.A. por infracción a la normativa sobre exámenes médicos obligatorios. La ART apeló alegando que la documentación utilizada para sancionarla correspondía a otro empleador y no al imputado en el dictamen acusatorio. La Sala C de la Cámara Comercial confirmó la multa sin tratar ese argumento.

## Cuestión jurídica
Si la omisión del tribunal de considerar una defensa concreta y conducente (error en la documentación del empleador) torna descalificable la sentencia por arbitrariedad (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Costas por su orden. **Resultado: favorable a la ART**.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de tratar una alegación defensiva conducente priva de fundamentación a la sentencia, configurando arbitrariedad. Especialmente cuando es la propia cámara la que reconoce el error. Rige aunque se trate de cuestiones fácticas y procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega omisión de tratamiento de defensas relevantes en sede administrativa o judicial.
- **Desfavorable** para la autoridad sancionadora si no garantiza el debido proceso adjetivo.
- **Útil** para impugnar sentencias que ignoran defensas centrales, incluso sobre errores documentales.

## Cita sugerida
CSJN, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Caja Popular de Ahorros Provincia de Tucumán A.R.T. S.A. s/ Organismos Externos", 23/11/2017, COM 013616/2014/CS001, Fallos 340:1686.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Caja Popular de Ahorros Provincia de Tucuman A.r.t. S.A s/Organismos Externos, CSJN, 23/11/2017, COM 013616/2014/CS001 Fallos: 340:1686.