Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 000305/2020/CS001, Fallos: 345:337
• Carátula: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/EJECUTIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No especifica
• Fecha: 17/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (materia ejecutiva laboral – SRT)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747491

Tags para análisis posterior

• recurso extraordinario nulidad monto mínimo apelabilidad ley 24557 ejecutivo multa SRT arbitrariedad cuestión federal falta de fundamentación desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

La SRT ejecutó una multa contra Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por incumplimientos en riesgos laborales. La ejecutada opuso defensas que fueron rechazadas en primera instancia. Apeló, pero la Sala B de la Cámara Nacional en lo Comercial declaró mal concedido el recurso por insuficiencia del monto ($147.136,50) frente al mínimo de $300.000 (art. 242 CPCCN). Contra esa decisión, la ART interpuso recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad y cuestión federal (interpretación de la ley 24.557). La Cámara lo concedió únicamente por cuestión federal. La CSJN anuló esa concesión.

Cuestión jurídica

Validez de la concesión del recurso extraordinario cuando la resolución impugnada se limitó a examinar la procedencia de la apelación por el monto, sin haber interpretado ni aplicado norma federal alguna.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión fundada sobre el punto. Resultado: desfavorable para la ART (recurrente); la concesión fue revocada.

Doctrina / criterio relevante

• La concesión del recurso extraordinario requiere una fundamentación real y no meramente invocada. Si la decisión recurrida no trató una cuestión federal, no es válido conceder el recurso por esa vía.
• Cita: Fallos 341:215 y 342:1589.
• La tacha de arbitrariedad es improcedente cuando la resolución se basa en normas procesales y motivos explícitos.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende obtener la apertura del recurso extraordinario (ejecutada/ART).
• Favorable para la parte ejecutante (SRT) que se opone al recurso.
• Sirve para argumentar que el recurso extraordinario no procede si el tribunal inferior no resolvió efectivamente una cuestión federal; el mero invocarla no es suficiente.

Cita sugerida

CSJN, “Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ Ejecutivo”, 17/05/2022, COM 305/2020/CS001, Fallos: 345:337. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...