Argus FallosArgus Fallos
CSJNLaboral

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Shell Compañia Argentina de Petroleo S.A. s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: laboral / administrativo sancionador
  • Contingencia: sanción SRT por incumplimiento exámenes médicos (ruido)
  • Hechos clave: autosegurada; exámenes semestrales (res. 43/1997) → cambio a anuales (res. 37/2010); invocación retroactividad ley más benigna
  • Normas: ley 24.557 art. 30; res. SRT 43/1997; res. SRT 37/2010; art. 14 ley 48; art. 3 CC; CADH art. 9; PIDCP art. 15.1
  • Doctrina: principio de retroactividad de la ley penal más benigna aplicable al derecho administrativo sancionador; deber del tribunal superior de tratar cuestiones federales (arts. 14 ley 48 y 6° ley 4055)
  • Resultado: anulación de sentencia y reenvío
  • Parte favorecida: Shell (recurrente)
  • Parte perjudicada: SRT (indirectamente)
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Shell, autosegurada (art. 30 ley 24.557), fue sancionada por no realizar exámenes médicos (audiometrías) con frecuencia semestral (res. SRT 43/1997) respecto del agente de riesgo "ruido". La sanción inicial fue de 575 MOPRE, reducida a 50 MOPRE por la Cámara. Durante el procedimiento, entró en vigor la res. SRT 37/2010 que cambió la frecuencia a anual. Shell invocó en todas las instancias el principio de retroactividad de la ley penal más benigna (arts. 9 CADH y 15.1 PIDCP) para que se aplicara la norma posterior más favorable.

Cuestión jurídica

Problema: ¿Debe aplicarse el principio de retroactividad de la ley penal más benigna en el derecho administrativo sancionador cuando una normativa posterior modifica la frecuencia de exámenes médicos exigidos? Además, ¿está obligado el tribunal de alzada a tratar esa cuestión federal planteada?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala F de la Cámara Comercial y ordenó reenviar la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento que incluya el tratamiento del punto federal omitido (retroactividad de la ley más benigna). Resultado: favorable a Shell (anulación y reenvío).

Doctrina / criterio relevante

  • Regla general: El principio de retroactividad de la ley penal más benigna (arts. 9 CADH, 15.1 PIDCP y art. 3 CC) es aplicable al derecho administrativo sancionador por su naturaleza análoga al derecho penal.
  • Deber del tribunal superior: Las cámaras de apelación (arts. 14 ley 48 y 6° ley 4055) deben tratar las cuestiones federales planteadas; no pueden excusarse por restricciones procesales locales. La omisión de pronunciamiento habilita la anulación y reenvío (doctrina de Fallos 329:3956 "Vega Murguía", y "Strada", "Di Mascio").

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la parte que invoca el principio de retroactividad de la ley penal más benigna en un procedimiento administrativo sancionador, especialmente si el tribunal inferior omitió tratar ese planteo federal.
  • Desfavorable para la autoridad administrativa que pretende aplicar la norma vigente al momento del hecho sin considerar un cambio normativo posterior más benigno.
  • Mixto: no hay decisión de fondo; solo anulación por omisión de tratamiento.
  • No relacionado: si el caso no involucra derecho administrativo sancionador, exámenes médicos laborales, o invocación del principio de retroactividad de la ley más benigna.

Cita sugerida

"Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.", CSJN, 01/08/2013, S. 533. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Shell Compañia Argentina de Petroleo S.A. s/, CSJN, 01/08/2013, S. 533. XLVII. REX.