---
titulo: "Superior Tribunal de Justicia c/ Duarte, Graciela Beatriz s/Denuncia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2020
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002316/2017/RH001 Fallos: 343:440"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/superior-tribunal-de-justicia-c-duarte-graciela-beatriz-s-denuncia-bec9a1f5-b03b-45ee-a54b-83955667363f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superior Tribunal de Justicia c/ Duarte, Graciela Beatriz s/Denuncia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002316/2017/RH001 – Fallos: 343:440  
- **Carátula**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA c/ DUARTE, GRACIELA BEATRIZ s/DENUNCIA  
- **Tribunal**: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 18/06/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz (concurrente); Lorenzetti (concurrente)  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7583821  
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583821)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Constitucional  
- **Contingencia**: Juicio político provincial; destitución de magistrada  
- **Hechos clave**: Cautelares fuera de competencia; doble intervención de presidente del STJ; recusación de jurados; plazo constitucional vencido  
- **Normas**: CN arts. 18, 31, 116, 117; Ley 48 art. 14; CPcial Corrientes arts. 195, 197, 200; CADH arts. 8, 25  
- **Doctrina**: Graffigna Latino (Fallos 308:961); Nicosia (Fallos 316:2940); estándar restringido de revisión en juicios políticos  
- **Resultado**: Desfavorable para la magistrada destituida; se confirma la destitución  
- **Parte favorecida**: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes / Estado provincial  
- **Parte perjudicada**: Graciela Beatriz Duarte (ex magistrada)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
La jueza Graciela Duarte (STO, Corrientes) fue investigada por otorgar sistemáticamente medidas cautelares contra el Estado Nacional en causas manifiestamente ajenas a su competencia, reteniendo los expedientes para demorar la sentencia definitiva. Tras sumario del STJ local, el Consejo de la Magistratura abrió juicio político. El Jurado de Enjuiciamiento la destituyó e inhabilitó por 3 años por mal desempeño (art. 197 CPcial). Duarte cuestionó la sentencia por: parcialidad del presidente del STJ (Rubín) que firmó la denuncia y luego la acusación; integración irregular del Jurado; vencimiento del plazo constitucional de 120 días; y alteración del fallo por aclaratoria. Recurrió en federal; la CSJN desestimó la queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si en un juicio político provincial se violó el debido proceso (imparcialidad, plazo, defensa) de manera que habilite la revisión extraordinaria federal, conforme al estándar restrictivo fijado en “Graffigna Latino” y “Nicosia”.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** y confirmó la sentencia del STJ de Corrientes que rechazó el recurso local, declarando firme la destitución. Reintegró el depósito. (Voto mayoritario de Lorenzetti, Maqueda y Rosatti; concurrentes de Rosenkrantz y Lorenzetti.)

## Doctrina / criterio relevante
- En juicios políticos provinciales, la revisión judicial solo procede si se demuestra “de modo nítido, inequívoco y concluyente” una violación grave al debido proceso (art. 18 CN, CADH arts. 8 y 25).  
- La garantía de imparcialidad se aplica con mayor laxitud que en procesos judiciales; no cualquier intervención previa genera prejuzgamiento.  
- El Consejo de la Magistratura no ejerce función jurisdiccional, por lo que no exige el mismo estándar de imparcialidad que el Jurado de Enjuiciamiento.  
- Plazos constitucionales no son fatales per se; su interpretación es cuestión de derecho público local, no revisable en federal salvo irrazonabilidad manifiesta.  
- Aclaratoria que solo enumera hechos no constitutivos de condena no altera sustancialmente el fallo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una destitución por juicio político: la CSJN rechazó todos los agravios, confirmando la sanción.  
- **Favorable** para el Estado o autoridad que aplicó la sanción: valida el procedimiento y limita la revisión judicial.  
- **No relacionado** para casos civiles o penales ordinarios: es un precedente específico de responsabilidad política de magistrados.  
- Para análogos: si se alega parcialidad de quien denuncia y acusa, este fallo la considera admisible siempre que no haya intervenido en el juicio mismo.  

## Cita sugerida
*Superior Tribunal de Justicia c/ Duarte, Graciela Beatriz s/ denuncia*, CSJN, 18/06/2020, CSJ 002316/2017/RH001, Fallos 343:440, ID AFA-CSJN-7583821.

## Cómo citar

Superior Tribunal de Justicia c/ Duarte, Graciela Beatriz s/Denuncia, CSJN, 18/06/2020, CSJ 002316/2017/RH001 Fallos: 343:440.