Surfrider Argentina c/ Axion Energy Argentina S.r.l. y Otros y Otros s/Materia a Categorizar (CSJN, 18/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001546/2017/CS001 – Fallos: 343:463
Carátula: SURFRIDER ARGENTINA c/ AXION ENERGY ARGENTINA S.R.L. Y OTROS Y OTROS s/MATERIA A CATEGORIZAR
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/06/2020
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (firman); Monti (Procuración)
ID Fuente: AFA-CSJN-7587772

Tags para análisis posterior

materia: competencia ambiental contingencia: conflicto positivo competencia hechos clave: daño ambiental local, filtraciones hidrocarburos, Mar del Plata normas: art. 41 CN, arts. 4°-5°-7° CPCCN, art. 7° ley 25.675, art. 116-117 CN doctrina: competencia ambiental exige afectación interjurisdiccional comprobada resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires parte perjudicada: Surfrider Argentina (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Surfrider Argentina demandó a empresas titulares de estaciones de servicio y banderas petroleras (Axion, Esso, Petrobras, Shell, YPF, etc.) por daño ambiental colectivo: filtraciones de hidrocarburos en napas subterráneas que alteraron aguas, suelo y costas del Municipio de General Pueyrredón (Mar del Plata, PBA). Solicitó cese del daño, remediación e indemnización. Se trabó conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N°10 de Mar del Plata (provincial) y la Cámara Federal de Mar del Plata (federal).

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la justicia federal (por materia ambiental interjurisdiccional o por razón de las personas: YPF S.A., Estado Nacional, COFEMA) o a la justicia provincial de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa debe tramitar ante la justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado Civil y Comercial N°10 de Mar del Plata). Rechazó la competencia federal: (i) la contaminación denunciada es local, sin prueba de afectación interjurisdiccional (art. 7° ley 25.675); (ii) YPF S.A. y el Estado Nacional no fueron citados ni comparecieron, por lo que no procede la competencia ratione personae.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en materia ambiental exige acreditar, con evaluación científica, la efectiva degradación de un recurso ambiental interjurisdiccional (Fallos 330:4234; 334:476).
La sola citación como tercero del Estado Nacional no atrae automáticamente la competencia federal si aquél no tomó intervención (Fallos 328:68).
El ambiente es responsabilidad primaria de las autoridades locales (art. 41 CN, párr. final).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Provincia de Buenos Aires y la justicia provincial.
DESFAVORABLE para el actor (Surfrider) que pretendía fuero federal.
Útil para argumentar competencia provincial en causas ambientales locales sin prueba de interjurisdiccionalidad.
Contraindicado si se busca competencia federal por daño ambiental o por presencia de YPF/Estado Nacional sin comparecencia.

Cita sugerida

CSJN, “Surfrider Argentina c/ Axion Energy Argentina S.R.L. y otros s/ materia a categorizar”, 18/06/2020, CSJ 001546/2017/CS001 (Fallos 343:463), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587772.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.