Swift Argentina S.A. (antes Jbs Argentina S.a.) c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 758/2017
• Carátula: Swift Argentina S.A. (antes JBS Argentina S.A.) c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios (incidente en proceso constitucional-tributario)
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023851

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación en proceso sin monto hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto ingresos brutos, alícuota diferencial, inconstitucionalidad normas: ley 21.839 arts. 6, 33, 39; ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 51 doctrina: proceso sin apreciación pecuniaria, pauta indicativa del monto resultado: favorable a los letrados parte favorecida: doctores Grudny, Gil Roca, Castro parte perjudicada: no aplica (regulación de oficio) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Swift Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba para que cese la incertidumbre por la pretensión fiscal de gravar su actividad con una alícuota diferencial más alta en el impuesto sobre los ingresos brutos (períodos 11/2016 a 01/2017), por no tener establecimiento productivo en esa provincia. Solicitó la declaración de inconstitucionalidad de normas locales (ley 10.324 art. 22 inc. 2°, ley 9505 art. 5°, resolución DGR 1/2011 art. 371). El proceso no tenía contenido económico determinado.

Cuestión jurídica

¿Cómo deben regularse los honorarios de los letrados de la actora en una acción declarativa de certeza sin monto pecuniario, cuando los trabajos se realizaron bajo la vigencia de dos leyes arancelarias distintas?

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de los profesionales intervinientes, aplicando la ley 21.839 para las etapas cumplidas bajo su vigencia y la ley 27.423 para las posteriores. Fijó:

• Por la labor hasta la contestación de demanda (ley 21.839): $170.000 (conjunto, Dres. Grudny y Gil Roca).
• Por el incidente de medida cautelar (ley 21.839, sin trámite autónomo): $90.000 (conjunto, mismos letrados).
• Por la contestación del traslado de fs. 176/186 vta. (ley 27.423): $425.453 (7 UMA; conjunto, Dres. Castro y Gil Roca).

Resultado favorable a los profesionales, con retribución justa considerando la complejidad y el mérito.

Doctrina / criterio relevante

En procesos sin apreciación pecuniaria (acción declarativa de certeza), los honorarios se calculan según las pautas del art. 6° de la ley 21.839, tomando la pretensión impositiva como "pauta indicativa" para una justa retribución, no como base estricta. Se aplica la ley vigente al momento de cada etapa cumplida.

Señales para favorabilidad

Favorable para letrados que buscan regulación en procesos de inconstitucionalidad sin monto económico. Desfavorable si se pretende una base regulatoria automática sobre el monto de la pretensión fiscal. No relacionado con cuestiones de fondo. Mixto si se discute la aplicación temporal de leyes arancelarias.

Cita sugerida

Swift Argentina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 15/10/2024, CSJ 758/2017 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023851).