---
titulo: "Syngenta Agro SA c/ En-afip-dgi-resol 6/10(regn) Periodos Fiscales 2002/3/4 y Otros s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/12/2024
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001504/2010/CS001 Fallos: 347:2334"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7621901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/syngenta-agro-sa-c-en-afip-dgi-resol-6-10-regn-periodos-fiscales-2002-3-4-y-1196654d-bde1-4e08-b643-49857bfb6329
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Syngenta Agro SA c/ En-afip-dgi-resol 6/10(regn) Periodos Fiscales 2002/3/4 y Otros s/Direccion General Impositiva

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SYNGENTA AGRO S.A. c/ EN – AFIP – DGI – resol. 6/10 (REGN) PERIODOS FISCALES 2002/3/4 Y OTROS s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- **Expediente:** CAF 001504/2010/CS001
- **Publicación:** Fallos: 347:2334
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (vicepresidente), Ricardo Lorenzetti, Juan Maqueda, Elena Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7621901

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario – Impuesto a las Ganancias – Ajuste por inflación – Quebrantos
- **Contingencia:** Repetición de tributos – Confiscatoriedad – Capacidad contributiva
- **Hechos clave:** Inflación – Suspensión ajuste – Pericia contable – Alícuota efectiva 76,85% e infinita
- **Normas:** arts. 4°, 16, 17 y 75 inc. 19 CN; arts. 19 y 94 LIG; arts. 39 ley 24.073, 4° ley 25.561, 5° decreto 214/02; art. 280 CPCCN
- **Doctrina:** "Candy" (Fallos 332:1571), "Estancias Argentinas El Hornero" (Fallos 335:1923), "Alubia" (2014)
- **Resultado:** Recurso actora admitido por disidencia (Rosatti y Rosenkrantz); quejas desestimadas por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Highton)
- **Parte favorecida:** Syngenta Agro S.A. (contribuyente)
- **Parte perjudicada:** AFIP-DGI
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Syngenta Agro S.A. demandó repetición de $12.430.617,11 pagados en Impuesto a las Ganancias (2002-2004) por no aplicar ajuste por inflación (art. 94 LIG, suspendido). La Cámara hizo lugar solo para 2002 (doctrina "Candy"), rechazando 2003/4 por no reconocer quebranto trasladable. Actor recurrió alegando confiscatoriedad.

## Cuestión jurídica
¿Procede trasladar a ejercicios 2003/4 el quebranto generado por el ajuste por inflación en 2002, cuando la prueba demuestra que la imposibilidad de traslado produce resultados confiscatorios?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Highton):** Desestima ambos recursos por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN). **Disidencia (Rosatti y Rosenkrantz – vinculante):** Hacen lugar al recurso de la actora, revocan sentencia y ordenan nuevo pronunciamiento que admita el traslado del quebranto a 2003/4. Desestiman recurso de AFIP. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El quebranto debe apreciarse unitariamente ("Candy"), y la imposibilidad de trasladarlo puede generar confiscatoriedad (arts. 16, 17 CN) y violar capacidad contributiva.
- La pericia contable demostró alícuota efectiva que tiende a infinito en 2003 y 76,85% en 2004, superando parámetros constitucionales.
- "Estancias Argentinas El Hornero" es inaplicable porque allí no hubo pago ni prueba de confiscatoriedad.
- "Alubia" no decide sobre traslado con prueba de confiscatoriedad en cada período.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al contribuyente** (en su pretensión de trasladar quebranto con prueba pericial de confiscatoriedad). **DESFAVORABLE a AFIP** (rechaza su recurso). **MIXTO** porque la mayoría desestimó sin decidir fondo, pero la disidencia provee doctrina útil. Aplicable solo si existe prueba fehaciente de que la falta de traslado genera alícuotas confiscatorias en cada ejercicio fiscal.

## Cita sugerida
"SYNGENTA AGRO S.A. c/ EN – AFIP – DGI – resol. 6/10 (REGN) PERIODOS FISCALES 2002/3/4 Y OTROS s/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA", CSJN, 27/12/2024, CAF 001504/2010/CS001, Fallos: 347:2334. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7621901

## Cómo citar

Syngenta Agro SA c/ En-afip-dgi-resol 6/10(regn) Periodos Fiscales 2002/3/4 y Otros s/Direccion General Impositiva, CSJN, 27/12/2024, CAF 001504/2010/CS001 Fallos: 347:2334.