---
titulo: "Szames, Gabriel y Otro c/ Air Canada s/Incumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 26/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 010525/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/szames-gabriel-y-otro-c-air-canada-s-incumplimiento-de-contrato-ceec52ef-2a81-4f8d-a592-8209a42f6770
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Szames, Gabriel y Otro c/ Air Canada s/Incumplimiento de Contrato

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCF 010525/2024/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** Szames, Gabriel y otro c/ Air Canada s/ Incumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (dirime conflicto negativo de competencia)
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (incidente)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (CSJN en pleno)
- **Fuente:** CSJN – ID AFA-CSJN-8127141 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127141

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: sentencia de fondo previa, cosa juzgada` `normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: improcedencia de contienda post-sentencia` `resultado: remite al fuero local (CABA)` `parte favorecida: no determinable (competencia, no fondo)` `parte perjudicada: tribunal federal que se declaró incompetente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una causa por incumplimiento de contrato contra Air Canada, la Sala IV de la Cámara CAyT de CABA y el Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n° 1 se declararon incompetentes (conflicto negativo). Sin embargo, antes de la contienda ya se había dictado sentencia de fondo en el proceso principal.

## Cuestión jurídica
Si es admisible discutir la competencia después de dictada sentencia firme en la causa principal.

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve que **no procede** el conflicto de competencia porque afectaría la cosa juzgada y los derechos de defensa y propiedad. En consecuencia, **remite las actuaciones** al Juzgado Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 2 de CABA (fuero local), desestimando la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
> “Las contiendas de competencia no pueden prosperar después de dictada sentencia en la causa principal, pues lo contrario importaría afectar la cosa juzgada y agraviaría los derechos de defensa y de propiedad, siempre que –como aquí acontece– haya mediado tramitación con oportunidad de audiencia y prueba” (cita Fallos: 302:155; 318:182; 329:5607; 346:1062).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** quien obtuvo sentencia de fondo en el fuero local (CABA) y quiere mantener la radicación allí.
- **Desfavorable para** quien pretenda impugnar la competencia con posterioridad a la sentencia de fondo.
- **No relacionado** con el mérito de la pretensión (incumplimiento contractual), útil solo para cuestiones de competencia tardía.

## Cita sugerida
> Szames, Gabriel y otro c/ Air Canada s/ Incumplimiento de Contrato, CSJN, 26/08/2025, CCF 010525/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8127141, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127141

## Cómo citar

Szames, Gabriel y Otro c/ Air Canada s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 26/08/2025, CCF 010525/2024/CS001.