T., A. F. y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002185/2022/CS001
• Carátula: T., A. F. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7931291
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931291

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual infantil continuado, múltiples jurisdicciones, conexidad normas: no citadas expresamente jurisprudencia citada: Competencia CCC 5718/2018/1/CS1 doctrina: unidad de juzgamiento en delitos continuados, criterio de mayor favorabilidad para la investigación resultado: dirime competencia a favor de justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n° 6 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Se investigan presuntos abusos sexuales reiterados contra dos menores (C.B.C. y M.A.C.) por parte de sus primos hermanos, ocurridos tanto en El Jagüel (PBA) como en CABA.
• El Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Lomas de Zamora declinó competencia a favor del Juzgado Nacional de Menores n° 6, por conexidad subjetiva y objetiva, y por mayor gravedad de hechos en CABA.
• El Juzgado Nacional rechazó la declinatoria, argumentando un mismo contexto de violencia de género y necesidad de evitar revictimización.
• Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar un delito de abuso sexual infantil continuado cometido en múltiples jurisdicciones, cuando existe conexidad entre los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Lomas de Zamora (justicia provincial). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Hágase saber al Juzgado Nacional de Menores n° 6.

Doctrina / criterio relevante

En casos de abuso sexual infantil continuado en distintas jurisdicciones y en el mismo seno familiar, corresponde que un único tribunal juzgue todas las conductas. La elección debe hacerse según lo más favorable para la eficacia de la investigación, la economía procesal y la mejor defensa de los imputados (cita: Competencia CCC 5718/2018/1/CS1). En el caso, la denuncia se inició en la provincia de Buenos Aires, donde residen las víctimas y ocurrió parte de los abusos; corresponde a la justicia provincial continuar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busque radicar la causa en la jurisdicción donde residen las víctimas y donde se inició la denuncia, especialmente tratándose de delitos sexuales continuados con conexidad.
• Desfavorable para quien pretenda la acumulación en la justicia nacional de CABA por mayor gravedad de hechos.
• Clasificación: Se trata de un precedente de favorabilidad condicionada según la posición procesal: si se busca la radicación en el lugar de residencia de las víctimas y de inicio de la investigación (PBA), el fallo es favorable; si se busca la radicación en CABA por gravedad o conexidad, es desfavorable.

Cita sugerida

T., A. F. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/02/2024, CSJ 002185/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7931291. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931291