---
titulo: "T., A. V. s/Evaluacion Art. 42 Cccn"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 26/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 093722/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7567161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/t-a-v-s-evaluacion-art-42-cccn-7475a779-6db0-475e-87ba-10d4cc3a7f59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., A. V. s/Evaluacion Art. 42 Cccn

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CIV 93722/2015/CS001
- **Carátula**: T., A. V. s/ EVALUACIÓN ART. 42 CCCN
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 26/12/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Competencia
- **Jueces**: Elena L. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos L. Lorenzetti, Horacio Rosatti
- **URL**: Sist. de Consulta CSJN - ID 7567161

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA` `INTERNACIÓN` `MENORES` `DISCAPACIDAD` `INMEDIACIÓN` `LUGAR DE INTERNACIÓN` `CONFLICTO DE COMPETENCIA` `FAVORABLE A JUEZ DE FAMILIA PBA` `LEY 26.061` `CCCN ART 42`

## Hechos y conflicto
A.V.T., menor (12 años) con trastorno generalizado del desarrollo, retraso mental grave y epilepsia, internada inicialmente en CABA (Hospital Tobar García) y luego trasladada a un Hogar en Loma Hermosa, San Martín, PBA, donde permanecía ininterrumpidamente. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional Civil n° 38 (CABA) y el Juzgado de Familia n° 1 de San Martín (PBA) para controlar la internación.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para supervisar la internación de una persona con discapacidad: el del domicilio de origen o el del lugar donde se encuentra internada?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Familia n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, PBA**. Ordenó remitir las actuaciones y al tribunal provincial adoptar medidas urgentes para salvaguardar la integridad psicofísica de A.V.T., adecuando su actuación a la ley 26.061.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: El proceso autónomo de internación no corresponde al juez del domicilio, sino al juez del lugar donde se cursa la internación. La inmediación exige supervisión judicial directa y personal del afectado, concentración de diligencias sobre su estado de salud, y evitar demoras en decisiones sobre libertad ambulatoria (cita los precedentes: CSJ 1324/2017 "O., C.S.", CSJ 1323/2017 "M., S.A." y CN 065738/2017 "A., R. M.").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la competencia del juez del lugar de internación (sea el Estado provincial o la institución donde se aloja el paciente). **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la competencia del juez del domicilio de origen. **Ratio aplicable**: en internaciones prolongadas, el control judicial corresponde al tribunal del lugar donde efectivamente se encuentra internada la persona, por razones de inmediatez y eficacia tutelar.

## Cita sugerida
**CSJN, "T., A. V. s/ evaluación art. 42 CCCN", 26/12/2019, CIV 93722/2015/CS001, Sist. Consulta CSJN ID 7567161.**

## Cómo citar

T., A. V. s/Evaluacion Art. 42 Cccn, CSJN, 26/12/2019, CIV 093722/2015/CS001.