T. I., J. C. s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo (CSJN, 12/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001245/2019/CS001
Carátula: T. I., J. C. s/ ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PÁRRAFO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
Procurador interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: documento
ID fuente: AFA-CSJN-7560073

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia; Abuso sexual (art. 119 CP)
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre provincias; delito continuado en varias jurisdicciones
Hechos clave: Abusos sexuales a menor de 13 años por hermano de la pareja de la madre; hechos ocurridos en Mar del Plata (Bs. As.), Esteban Echeverría y Wanda (Misiones); imputado ya intimado en Mar del Plata; causa elevada a juicio en esa sede; menor ya examinada (cámara Gesell, forenses)
Normas citadas: Art. 119 CP; precedentes: Fallos 325:423; 326:1936; 323:2582; 326:1644; Competencia "Cazón" (2012), "Giménez" (2013)
Doctrina: Criterios para fijar competencia cuando hay delitos conexos en distintas jurisdicciones: eficacia investigativa, economía procesal, mejor defensa del imputado, evitar revictimización
Resultado: Competencia atribuida al Juzgado de Garantías N° 5 de Mar del Plata (Prov. Bs. As.)
Parte favorecida: Justicia de Mar del Plata (víctima y proceso judicial en curso)
Parte perjudicada: No identificada directamente; el imputado no se opuso expresamente
Fuente: CSJN (competencia)

Hechos y conflicto

Menor víctima de abusos sexuales en tres jurisdicciones (Mar del Plata, Esteban Echeverría, Puerto Iguazú). El juzgado de Mar del Plata se declaró parcialmente incompetente para los hechos ocurridos fuera de su partido. El juzgado de Puerto Iguazú rechazó la declinatoria por considerar que implicaría revictimización. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe entender en los abusos ocurridos en Misiones y Esteban Echeverría, existiendo ya proceso en Mar del Plata.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 de Mar del Plata para conocer de todos los hechos, incluso los ocurridos en Misiones y Esteban Echeverría. Ordena remitir las actuaciones a Mar del Plata y comunica a los juzgados de Lomas de Zamora y Puerto Iguazú.

Doctrina / criterio relevante

En casos de delitos sexuales continuados en varias provincias, la competencia debe fijarse de acuerdo a lo conveniente para una más eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado. La existencia de medidas ya adoptadas (cámara Gesell, pericias, intimación) y la necesidad de evitar revictimización son factores decisivos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la radicación en Mar del Plata (por ejemplo, fiscalía/víctima que busca continuidad y eficacia).
Desfavorable para quien pretenda dividir la causa o llevarla a Misiones (alegando arraigo o defensa material).
Mixto: No define culpa; solo competencia; puede citarse como precedente sobre conexidad y no revictimización.

Cita sugerida

"T. I., J. C. s/ abuso sexual (art. 119, 1er. párr. del C.P.)", CSJN, 12/11/2019, CSJ 1245/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560073

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.