---
titulo: "T, N s en Nombre y Representacion de Su Hija c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas s/Ley de Discapacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 05/11/2020
fuero: Competencia
numero: "FCB 037356/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/t-n-s-en-nombre-y-representacion-de-su-hija-c-consejo-profesional-de-ciencias-0063bfe0-e8b5-4f4c-976e-fa270e3e7ae5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T, N s en Nombre y Representacion de Su Hija c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas s/Ley de Discapacidad

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 037356/2019/CS001
- **Carátula:** T, N S EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE SU HIJA c/ CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS s/LEY DE DISCAPACIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firmas: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 05/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (expediente originado en Córdoba)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613691
- **Magistrados:** Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
- **Dictamen:** Procurador Fiscal Víctor Abramovich; Defensor General adjunto

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: discapacidad, cobertura integral, enfermería domiciliaria, síndrome de Vici` `normas: CN, ley 22431, ley 23660, ley 23661, ley 24901, ley 26689, Res. 201102` `doctrina: Fallos Rossi (330:810), Morana (CSJ 2321/2016/CS1)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Río Cuarto` `parte perjudicada: Juzgado de Conciliación de Río Cuarto` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
N.S.T., en representación de su hija menor con discapacidad (síndrome de Vici), promueve amparo contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de Córdoba. Solicita cobertura integral de enfermería domiciliaria, kinesiología respiratoria, fonoaudiología, estimulación temprana, kinesiología motriz y médico pediatra a domicilio. Funda su derecho en la CN, Constitución provincial, leyes 22.431, 23.660, 23.661, 24.901, 26.689 y Res. 201102. Se suscita contienda de competencia entre el Juzgado Federal de Río Cuarto y el Juzgado de Conciliación de 2° Nominación de la misma localidad. El juez que previno hizo lugar a la medida cautelar solicitada.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en la acción de amparo: si el fuero federal (Juzgado Federal de Río Cuarto) o el fuero provincial (Juzgado de Conciliación de Río Cuarto, Córdoba).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Cuarto**. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicar al Juzgado de Conciliación, Segunda Nominación, de Río Cuarto.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia debe atenderse al relato de hechos de la demanda, al derecho invocado, al origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos 330:811 "Lage"; 339:1663 "Pons"). La cuestión guarda sustancial analogía con Fallos 330:810 "Rossi" y CSJ 2321/2016/CS1 "Morana", que establecen la competencia federal en amparos por discapacidad contra entes provinciales cuando está en juego la aplicación de leyes nacionales de discapacidad y derechos constitucionales. El dictamen del Procurador Fiscal (Abramovich) y la intervención del Defensor General adjunto respaldan la solución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue contra un ente provincial en Córdoba en un amparo por discapacidad que involucre leyes nacionales, porque afirma la competencia federal. La CSJN remite al fuero federal, donde se tramita la medida cautelar ya concedida. Para la parte demandada (Consejo Profesional), la decisión es **DESFAVORABLE** porque se rechaza la competencia provincial que podría haber resultado más restrictiva. Para un caso análogo futuro, si se busca radicar la causa en el fuero federal, este fallo es favorable; si se pretende la competencia provincial, es desfavorable. Es **MIXTO** porque solo resuelve competencia, no el fondo del amparo.

## Cita sugerida
CSJN, "T., N. S. en nombre y representación de su hija c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas s/ ley de discapacidad", 05/11/2020, Expte. FCB 037356/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613691.

## Cómo citar

T, N s en Nombre y Representacion de Su Hija c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas s/Ley de Discapacidad, CSJN, 05/11/2020, FCB 037356/2019/CS001.