T.o.,b.m s/Amparo (CSJN, 19/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001295/2021/CS001 (CSJ 1295/2021/CS1)
Carátula: T.O.,B.M s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687071

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, amparo salud, incompetencia tardía, seguridad jurídica, economía procesal, persona mayor, CSJN, 2021

Hechos y conflicto

B.M.T.O (92 años) promueve amparo por prestaciones de salud.
Juzgado de Garantías del Joven N° 2 de Bahía Blanca (provincial) declara inadmisible acción y medida cautelar.
En apelación, Sala I de Cámara Penal de Bahía Blanca se declara incompetente (materia federal por leyes 23.660/23.661).
Sala II Cámara Federal de Bahía Blanca rechaza radicación: ya había sentencia de primera instancia, incompetencia extemporánea.
Se eleva conflicto negativo a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal provincial declararse incompetente de oficio en instancia de apelación después de dictada sentencia de primera instancia?

Decisión y resultado

La CSJN declara que las actuaciones continúan ante Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca (provincial), a la que deben remitirse. Rechaza la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La oportunidad para declarar incompetencia de oficio es al inicio de la acción o al resolver excepción; no después de sentencia de primera instancia (arts. 4, 10 y 352 CPP, y precedentes Fallos 340:221, 329:2810).
La seguridad jurídica y economía procesal impiden declinatorias tardías, máxime en amparos de salud con urgencia (persona de 92 años).
Las normas de competencia son de orden público, pero también lo son las que buscan pronta conclusión de litigios (Fallos 324:2493, 343:473).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora en un amparo de salud, porque impide que la competencia sea declinada tardíamente, agilizando la resolución del fondo.
DESFAVORABLE para quien invoque incompetencia del tribunal que ya dictó sentencia.
MIXTO si se busca sostener competencia federal sobre temas de salud en instancias iniciales; aquí prevalece el trámite provincial ya avanzado.
NO RELACIONADO si no hay conflicto de competencia interjurisdiccional.

Cita sugerida

CSJN, "T.O.,B.M s/AMPARO", 19/08/2021, CSJ 001295/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.