---
titulo: "Taboada, Mariela Eugenia s/Sumario - Juicio Politico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002558/2019/RH001 Fallos: 348:1761"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/taboada-mariela-eugenia-s-sumario-juicio-politico-97c8153a-8c71-46de-b46e-aaadff60843f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taboada, Mariela Eugenia s/Sumario - Juicio Politico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número / Expediente: CSJ 002558/2019/RH001, Fallos: 348:1761
- Carátula: TABOADA, MARIELA EUGENIA s/SUMARIO - JUICIO POLITICO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 18/12/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: ADMINISTRATIVO / CONSTITUCIONAL
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209711

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: destitución e inhabilitación de funcionaria judicial` `hechos clave: juicio político provincial, mal desempeño, inhabilitación temporal` `normas: arts. 18 CN, 8 y 25 CADH, 14 ley 48, arts. 199 y 222 Const. Río Negro` `doctrina: control judicial deferente, estándar Graffigna Latino/Nicosia` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Estado provincial (Consejo de la Magistratura de Río Negro)` `parte perjudicada: Mariela Eugenia Taboada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Consejo de la Magistratura de la 3ª Circunscripción de Río Negro destituyó a la Dra. M.E. Taboada del cargo de Secretaria N° 4 del Juzgado de Instrucción Penal N° 2 de San Carlos de Bariloche y la inhabilitó por 5 años para cargos judiciales, por mal desempeño (arts. 199 inc. 1° ap. a, Const. provincial; ley K 2434; Principios de Bangalore). Taboada recurrió en casación (rechazada), luego recurso extraordinario federal (denegado) y finalmente queja ante la CSJN. Alegó: violación al debido proceso y juez natural (por cambios normativos que eliminaron las secretarías de instrucción penal); inconstitucionalidad del art. 222 Const. Río Negro (inhabilitación como sanción penal); falta de perspectiva de género. La CSJN desestimó la queja.

## Cuestión jurídica
¿Procede el control judicial de una destitución e inhabilitación dispuesta por un Consejo de la Magistratura provincial en el marco de un juicio político, ante alegaciones de violación al debido proceso, juez natural e inconstitucionalidad de la sanción?

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja. Confirmó la destitución e inhabilitación. Consideró que no se demostró una violación patente al debido proceso con relevancia suficiente para variar la suerte del proceso. La inhabilitación se limitó a cargos judiciales por tiempo determinado, con sustento en hechos comprobados y fundamentación razonable del órgano juzgador. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad y perspectiva de género por insuficiencia argumentativa.

## Doctrina / criterio relevante
El estándar de control judicial en juicios políticos (provinciales o federales) es deferente: solo procede ante **patentes violaciones al debido proceso y a la garantía de defensa en juicio** (art. 18 CN; arts. 8 y 25 CADH), que además sean **conducentes para variar la suerte del proceso** (relación directa e inmediata entre la cuestión federal y la materia del juicio). Se mantiene el criterio de Graffigna Latino (Fallos: 308:961) y Nicosia (Fallos: 316:2940), sin que las distintas formulaciones posteriores (Saladino, Samamé) hayan conducido a resultados distintos. No cabe sustituir el criterio del órgano político sobre hechos, valoración probatoria o proporcionalidad de la sanción.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el funcionario/a sancionado/a en un juicio político, pues refuerza la limitación del control judicial y exige demostrar **flagrancia y relevancia** de la violación al debido proceso. **FAVORABLE** para el órgano que aplicó la sanción (Consejo de la Magistratura/Estado provincial). En casos futuros, si se alegan violaciones procesales en un juicio político, este fallo exige acreditar: (i) afectación patente e inequívoca al debido proceso, y (ii) que dicha afectación sea determinante para cambiar el resultado. No basta invocar arbitrariedad, perspectiva de género o inconstitucionalidad sin desarrollo concreto.

## Cita sugerida
Taboada, Mariela Eugenia s/ sumario – juicio político, CSJN, 18/12/2025, Fallos: 348:1761, CSJ 002558/2019/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209711.

## Cómo citar

Taboada, Mariela Eugenia s/Sumario - Juicio Politico, CSJN, 18/12/2025, CSJ 002558/2019/RH001 Fallos: 348:1761.