Taboada Ortiz Victor s/Inf. Art. 189 Bis, Portacion de Arma de Fuego de Uso Civil -causa N° 6457/09- (CSJN, 05/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: T. 294. XLV. RHE Fallos: 336:63
Carátula: "Taboada Ortiz Victor s/ inf. art. 189 bis, portación de arma de fuego de uso civil -causa n° 6457/09-"
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 05/02/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: Penal — Ámbito: Nacional
Magistrados: Ministros Zaffaroni (voto mayoritario), Argibay (disidencia parcial), otros.
URL/ID fuente: AFA-CSJN-6983742

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Inconstitucionalidad agravante hechos clave: portación arma fuego uso civil, antecedentes penales, agravante art.189bis normas: art.189bis inc.2 párr.8° CP, arts. 18 y 75 inc.22 CN, CADH doctrina: derecho penal de autor, principio de culpabilidad, proporcionalidad, ne bis in idem resultado: admite recurso, declara inconstitucional la agravante, deja sin efecto sentencia parte favorecida: imputado (Victor Taboada Ortiz) parte perjudicada: acusación / Estado fuente: CSJN Fallos 336:63

Hechos y conflicto

Victor Taboada Ortiz fue condenado a 4 años de prisión por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización legal, agravada por registrar antecedentes penales por delito contra las personas (art. 189 bis, inc. 2, párr. 8° CP). La defensa planteó la inconstitucionalidad de dicha agravante por violar el principio de culpabilidad (art. 18 CN) y constituir derecho penal de autor, al castigar en función de la persona y no del hecho.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la agravante del art. 189 bis, inc. 2, párr. 8° CP, que aumenta la pena por portación de arma cuando el imputado tiene antecedentes penales por delitos dolosos contra las personas o está gozando de excarcelación/exención de prisión?

Decisión y resultado

La CSJN, por voto del ministro Zaffaroni (al que adhirieron otros), declaró inconstitucional dicha agravante, hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento. (Disidencia parcial de Argibay, quien consideró que la cuestión ya estaba resuelta en "Maciel" y que el recurso era inadmisible en lo demás).

Doctrina / criterio relevante

Principio de culpabilidad: la pena debe guardar proporción con el injusto cometido y con el grado de culpabilidad por el hecho; es inadmisible aplicar una pena más grave en razón de antecedentes personales del imputado (derecho penal de autor).
Prohibición del derecho penal de autor: el art. 19 CN no permite castigar por lo que la persona es, sino solo por lo que hizo.
Ne bis in idem: incrementar el reproche por situaciones personales ya juzgadas vulnera dicha garantía.
Cita de precedentes: "Álvarez Ordóñez" (A.577.XLV), "Gómez" (G.506.XLVII), "Gramajo" (Fallos 329:3680), y CIDH "Fermín Ramírez vs. Guatemala".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione una agravante basada en antecedentes penales (reincidencia o peligrosidad) que incremente la pena por fuera de la culpabilidad por el hecho concreto.
DESFAVORABLE para quien defienda la validez de agravantes fundadas exclusivamente en la condición personal del imputado (reiterancia, antecedentes penales).
MIXTO / NO RELACIONADO si el agravante impugnado no está vinculado con la reincidencia o con datos personales extrínsecos al hecho.

Cita sugerida

CSJN, "Taboada Ortiz Victor s/ inf. art. 189 bis, portación de arma de fuego de uso civil -causa n° 6457/09-", 05/02/2013, Fallos 336:63 (T. 294. XLV. RHE), ID AFA-CSJN-6983742.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.