---
titulo: "Taborda, Analia Patricia s/Incidente de Incompetencia Dte: Peralta Delia Noemi"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000010/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/taborda-analia-patricia-s-incidente-de-incompetencia-dte-peralta-delia-noemi-b172bc2c-ba47-474a-9593-86b4f95f8b94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taborda, Analia Patricia s/Incidente de Incompetencia Dte: Peralta Delia Noemi

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000010/2023/CS001  
- **Carátula:** TABORDA, ANALIA PATRICIA s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: PERALTA DELIA NOEMI  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 04/06/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965891  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: estafa, contrato compraventa, abuso de confianza, inmueble en PBA` `normas: doctrina CSJN (Fallos 330:187; 333:2052; 346:56)` `doctrina: competencia territorial en estafa (ardid + disposición patrimonial + economía procesal)` `resultado: favorable al juzgado bonaerense` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°39` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Delia Noemí P denunció a Analía Patricia T por abuso de confianza: la imputada la habría hecho firmar un contrato de compraventa de un inmueble y un recibo de pago. El contrato se firmó en una escribanía de CABA. El Juzgado de Garantías N°2 de Lomas de Zamora (PBA) declinó competencia a favor de la justicia nacional. El juzgado nacional rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial para investigar el delito de estafa (ardid + disposición patrimonial) cuando el inmueble está en PBA y la firma del contrato ocurrió en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
Para la estafa, son relevantes tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como donde se verifica la disposición patrimonial. La competencia se resuelve por razones de economía procesal. En el caso, PBA tiene mejores condiciones para investigar: allí está el inmueble, viven denunciante e imputada, y allí se firmó el contrato de alquiler base del vínculo. La intervención notarial en CABA (certificación de firmas) no involucra responsabilidad de la escribana ni modifica la competencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litigue o pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (por conexión territorial del inmueble, residencia de partes y economía procesal). **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en CABA (sin perjuicio de la intervención notarial). **Mixto**: aplica criterio flexible (ardid + disposición patrimonial + economía procesal). **No relacionado**: si el caso no involucra estafa con inmueble o prueba en PBA.

## Cita sugerida
CSJN, “Taborda, Analía Patricia s/ incidente de incompetencia”, 04/06/2024, CSJ 10/2023/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965891

## Cómo citar

Taborda, Analia Patricia s/Incidente de Incompetencia Dte: Peralta Delia Noemi, CSJN, 04/06/2024, CSJ 000010/2023/CS001.