Talleres Metalurgicos Crucianelli S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 174/2017
Carátula: Talleres Metalúrgicos Crucianelli S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7574331
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574331

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: acción declarativa de certeza hechos clave: derogación legislativa sobreviniente normas: ley provincial 2965-F, ley 299-F (art. 12 inc. c), doctrina: pérdida de objeto por abstracta resultado: abstracto parte favorecida: actora (costas a demandada) parte perjudicada: demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para impugnar la inconstitucionalidad de la alícuota prevista en el art. 12 inc. c) de la ley 299-F (tributaria). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F, que dispuso el cese de todo reclamo pendiente basado en esa alícuota. La demandada solicitó declarar abstracta la cuestión; la actora se opuso, alegando ausencia de un acto formal de desistimiento.

Cuestión jurídica

Si la sanción de una ley que abdica de la pretensión fiscal –cesando reclamos pendientes– torna abstracta la acción declarativa de inconstitucionalidad de la norma original.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, con costas a la demandada. Consideró que la nueva ley y la manifestación de la provincia constituían una abdicación inequívoca de la pretensión fiscal, privando de objeto actual al proceso.

Doctrina / criterio relevante

La Corte no puede expedirse sobre planteos devenidos abstractos; sus sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes a la demanda (Fallos: 320:2603; 322:1436).
La derogación o abdicación legislativa de la pretensión fiscal impide el pronunciamiento de fondo.
Costas a la demandada cuando el dictado de la ley impugnada motivó la promoción del proceso (art. 68 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora en procesos donde la demandada modifica la norma cuestionada durante el juicio, pues obtiene costas a su favor y la declaración de abstracto evita un pronunciamiento de fondo que podría ser adverso.
FAVORABLE a la demandada si busca evitar un pronunciamiento de inconstitucionalidad, ya que la nueva ley permite desactivar el proceso sin decisión de mérito.
DESFAVORABLE si se pretende una sentencia de fondo que fije jurisprudencia o condene en costas a la otra parte, pues se frustra esa posibilidad.
MIXTO según la estrategia: el actor evitó una eventual derrota pero no obtuvo la declaración de inconstitucionalidad; la demandada evitó una condena de fondo pero cargó con costas.

Cita sugerida

Talleres Metalúrgicos Crucianelli S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 26/12/2019, CSJ 174/2017, ID AFA-CSJN-7574331, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.