Talleres Metalurgicos Crucianelli S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7738981
• Número/Expediente: CSJ 174/2017
• Carátula: TALLERES METALURGICOS CRUCIANELLI S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No surge del texto (no individualizados)
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, medida cautelar accesoria normas: ley de honorarios (arts. 15 incs. c, d y concs.) doctrina: la cautelar no es autónoma si es consecuencia de la acción principal resultado: fijación de honorarios parte favorecida: Dr. Marcos Pagni (profesional) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa principal es una acción declarativa de certeza promovida por Talleres Metalúrgicos Crucianelli S.A. contra la Provincia del Chaco. Luego de la sentencia firme, se regulan los honorarios del Dr. Marcos Pagni (representante de la actora). Se incluye la labor en el incidente de medida cautelar, resuelto como accesorio de la acción principal.

Cuestión jurídica

Determinar la retribución del profesional por su actuación en el principal y en el incidente cautelar, aplicando las pautas de la ley de honorarios (mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido).

Decisión y resultado

Se fijan los honorarios del Dr. Marcos Pagni en:

• $20.000 por la representación y dirección letrada en el principal.
• $6.400 por la labor en el incidente de medida cautelar (considerado no autónomo).
  No incluye IVA. Se ordena notificar.

Doctrina / criterio relevante

• La medida cautelar que es consecuencia directa de la acción promovida y no requirió trámite autónomo ni especial se regula conforme a las mismas pautas de la ley de honorarios, pero con menor entidad que la principal.
• Se aplica el criterio de fallos anteriores (CSJ 135/2013; CSJ 115/2015) en cuanto a la relación entre acción principal y cautelar.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (para analogía fáctica sobre el fondo del conflicto).
MIXTO (si se analiza como precedente en regulación de honorarios en acciones declarativas con cautelar accesoria):

• Favorable al profesional que obtuvo regulación;
• Desfavorable si se pretendía una regulación autónoma o mayor cuantía;
• La doctrina de que la cautelar no es autónoma puede perjudicar a quien busque honorarios separados por esa etapa.

Cita sugerida

Talleres Metalúrgicos Crucianelli S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 07/04/2022, CSJ 174/2017, ID AFA-CSJN-7738981, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738981