---
titulo: "TAMULA, JULIO MARIANO s/recurso de queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Penal
numero: "CSJ 000281/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tamula-julio-mariano-s-recurso-de-queja-720e42fb-f1aa-4e72-8c3d-ae46e2fda19f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TAMULA, JULIO MARIANO s/recurso de queja

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000281/2022/RH001
- **Carátula:** TAMULA, JULIO MARIANO s/recurso de queja
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183721

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal y de la pena` `hechos clave: recurso de queja, suspensión del trámite, incidente de prescripción en trámite simultáneo` `normas: no citadas expresamente en el texto` `doctrina: suspensión del recurso de queja ante cuestión prejudicial en la instancia de origen` `resultado: suspensión del trámite` `parte favorecida: ninguna (decisión procesal neutra)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa de Julio Mariano Tamula planteó la prescripción de la pena y de la acción penal. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro no hizo lugar al planteo. Apelada la decisión, la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro revocó ese auto y ordenó a los magistrados del Tribunal Oral que se expidan sobre la vigencia de la acción penal conforme a los lineamientos de su decisorio. Simultáneamente, la defensa interpuso un recurso de queja ante la CSJN. La CSJN constató que el incidente de prescripción de la acción penal se encuentra aún en trámite ante la instancia de origen.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN resuelva el recurso de queja mientras el incidente de prescripción de la acción penal no esté definitivamente resuelto en la instancia de origen.

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió **suspender el trámite del recurso de queja** deducido por la defensa hasta la resolución definitiva del incidente de prescripción de la acción penal. Ordenó comunicar al tribunal de origen para que informe sobre la resolución final de ese incidente. **Resultado: decisión procesal neutra; no se resuelve el fondo del recurso de queja ni la prescripción.**

## Doctrina / criterio relevante
Cuando se tramita simultáneamente un incidente de prescripción de la acción penal en la instancia de origen, la CSJN suspende el trámite del recurso de queja interpuesto ante ella hasta que aquél sea resuelto en forma definitiva, a efectos de evitar decisiones contradictorias o anticipadas.

## Señales para favorabilidad
**Neutro / Mixto.** Este fallo no resuelve el fondo del planteo de prescripción. Favorece a la parte que busca la prescripción en cuanto mantiene abierta la posibilidad de que el incidente sea resuelto favorablemente en la instancia de origen, pero perjudica a la misma parte porque demora la resolución de la queja. No es un pronunciamiento favorable ni desfavorable en sí mismo; su utilidad radica en la doctrina de suspensión por prejudicialidad.

## Cita sugerida
"Tamula, Julio Mariano s/ recurso de queja" (CSJN, 04/11/2025, CSJ 000281/2022/RH001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183721

## Cómo citar

TAMULA, JULIO MARIANO s/recurso de queja, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000281/2022/RH001.