---
titulo: "Tanferno, Fabian Claudio y Otro c/ Bisignano, Leonardo Hernan y Otros s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000295/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tanferno-fabian-claudio-y-otro-c-bisignano-leonardo-hernan-y-otros-s-danos-y-8d6c69f0-c8a8-41a3-97ac-8c66126ddacf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tanferno, Fabian Claudio y Otro c/ Bisignano, Leonardo Hernan y Otros s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/Les. o Muerte)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000295/2025/CS001
- **Carátula:** TANFERNO, FABIAN CLAUDIO Y OTRO c/ BISIGNANO, LEONARDO HERNAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen de Procurador Fiscal Abramovich
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178271

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero de atracción`, `accidente de tránsito`, `daños`, `fallecimiento de demandados`, `sucesiones`, `jurisdicción nacional vs. provincial`, `art. 2336 CCyC`, `doctrina pérdida de operatividad`, `Corte Suprema`, `10/02/2026`

## Hechos y conflicto
Accidente vial el 1/1/2019 con lesiones/muerte. Los actores (Tanferno y otro) demandan a Bisignano y Cardona Campy. Ambos demandados fallecen y tramitan sucesiones en distintos juzgados civiles y comerciales del Departamento Judicial de San Martín (PBA). El Juzgado Nacional en lo Civil n° 22 se inhibe por fuero de atracción sucesorio. La Sala K de la Cámara Civil ordena remitir al Juzgado Civil y Comercial n° 2 de San Martín, que rechaza competencia por no poder privilegiar una sucesión sobre otra. Se traba conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Si, fallecidos ambos codemandados con sucesiones en diferentes tribunales, corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio universal (art. 2336 CCyC) o si pierde operatividad.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 22**. Rechaza el fuero de atracción. Remite las actuaciones a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
El fuero de atracción del proceso sucesorio **pierde operatividad** cuando fallece más de un demandado y sus sucesiones tramitan ante distintos tribunales, porque no es posible dar preeminencia a una sucesión sobre otra. Se cita **Fallos: 310:859** y antecedentes. Se dejan de lado reparos formales por razones de economía y celeridad procesal (Fallos: 330:41; 340:406; 340:850).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga ante la jurisdicción nacional (civil de CABA) y pretenda evitar la radicación en sede provincial sucesoria.
- **DESFAVORABLE** para quien busque atraer el juicio a la jurisdicción provincial por fuero sucesorio.
- **MIXTO / NO APLICA** si no hay fallecimiento de múltiples demandados con sucesiones en distintos tribunales.

## Cita sugerida
**CSJN, “Tanferno, Fabián Claudio y otro c/ Bisignano, Leonardo Hernán y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ lesiones o muerte)”, 10/02/2026, CSJ 000295/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178271**

## Cómo citar

Tanferno, Fabian Claudio y Otro c/ Bisignano, Leonardo Hernan y Otros s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 10/02/2026, CSJ 000295/2025/CS001.