---
titulo: "Tantera, Martina s/Amparo Ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/07/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001293/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tantera-martina-s-amparo-ley-16986-f96b562e-6f84-4eaf-a704-56a29db88ac2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tantera, Martina s/Amparo Ley 16986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001293/2024/CS001 (CSJ 1293/2024/CS1)
- **Carátula:** TANTERA, MARTINA s/AMPARO LEY 16986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI Horacio Daniel; ROSENKRANTZ Carlos Fernando; LORENZETTI Ricardo Luis
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113111

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** competencia, acción de amparo, vehículo mellizo
- **Contingencia:** contienda negativa de competencia entre justicia provincial y federal
- **Hechos clave:** amparo preventivo contra automóvil mellizo; infracción de tránsito en Santa Fe; temor por consecuencias penales; pedido de secuestro del vehículo mellizo
- **Normas:** ley provincial 13.928; arts. 18, 43 CN; art. 289 inc. 3° CP; arts. 177 inc. 1° CPPN y 237 inc. “a” CPPF
- **Doctrina:** competencia federal es de excepción y debe limitarse a asuntos contenciosos; se estará a los hechos de la demanda y al derecho invocado
- **Resultado:** competencia provincial
- **Parte favorecida:** justicia provincial (Juzgado Civil y Comercial N° 14 La Plata)
- **Parte perjudicada:** justicia federal
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Martina T interpone amparo preventivo (ley provincial 13.928) contra el propietario indeterminado de un automóvil “mellizo” (dominio igual al suyo) para obtener certificación judicial de la documentación de su vehículo. Alega una infracción de tránsito ocurrida en Rosario y teme futuras multas o consecuencias penales por uso del “mellizo”. Solicita medida cautelar de secuestro. El juez provincial se inhibió a favor del juzgado federal de La Plata, quien no aceptó. Se eleva la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer la acción de amparo preventivo por un vehículo “mellizo” basada en ley provincial y con pretensión no contenciosa (certificación de documentación).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial N° 14 del Departamento Judicial La Plata (justicia provincial). Remite las actuaciones y encomienda extraer copias para investigar posible delito de acción pública (art. 289 inc. 3° CP). Ordena comunicar al Juzgado Federal N° 4 de La Plata. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es de excepción y se limita a asuntos contenciosos. La pretensión (certificación judicial no adversarial) no encuadra en la competencia federal.
- Para dirimir competencia, se atiende a los hechos de la demanda y al derecho invocado, no a la calificación jurídica de la actora.
- Frente a un trámite no contencioso sin contraparte, la regla es la competencia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda litigar en sede provincial en una acción meramente declarativa o cautelar sin conflicto federal.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar un amparo de estas características en sede federal, o para quien busque una intervención del fuero federal.
- **MIXTO** si el caso futuro incluye un delito federal o un verdadero conflicto interjurisdiccional (ej.: falsedad documental, DNRPA). La CSJN ordena investigar penalmente pero mantiene la competencia civil provincial.
- **NO RELACIONADO** si la pretensión es contenciosa o involucra a autoridades nacionales.

## Cita sugerida
**CSJN, “TANTERA, MARTINA s/AMPARO LEY 16986”, 10/07/2025, CSJ 001293/2024/CS001, ID 8113111. Disponible en: [enlace del metadato].**

## Cómo citar

Tantera, Martina s/Amparo Ley 16986, CSJN, 10/07/2025, CSJ 001293/2024/CS001.