Tapera Arteche S.A c/ Provincia de Buenos Aires s/Expropiacion Inversa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: T. 152. XLIII. REX (CSJ 152/2007 (43-T)/CS1 y CSJ 1040/2002 (38-T)/CS1)
• Carátula: TAPERA ARTECHE S.A. c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACIÓN INVERSA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/05/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS (incidente en expropiación inversa)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti; disidencia: Ricardo Luis Lorenzetti y Elena I. Highton de Nolasco.
• ID Fuente: AFA-CSJN-7374881
• URL: Ver metadatos (proporcionada en el texto)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, contingencia: regulación de honorarios en expropiación inversa, hechos clave: tres etapas procesales con honorarios fijados en conjunto, normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; Ley 24.432, doctrina: remisión a disidencia en "Serenar S.A." (Fallos: 328:1730), resultado: fijación de honorarios a favor de abogados, parte favorecida: doctores Helguera, Garay y Garay (abogados de la actora), parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (demandada condenada en costas implícitamente), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El tribunal regula honorarios de abogados de la actora Tapera Arteche S.A. en un proceso de expropiación inversa contra la Provincia de Buenos Aires. Se fijan montos por tres etapas: tarea en expediente principal (fs. 536/541), recurso de queja (fs. 633/638), y presentación adicional (fs. 690/695). Los honorarios se fijan en conjunto para los profesionales intervinientes.

Cuestión jurídica

Fijar la retribución de los abogados por su labor en las distintas etapas del proceso, aplicando la Ley de Aranceles (21.839 modificada por 24.432).

Decisión y resultado

• Honorarios por tarea principal: $650.000 (art. 6°, incs. a, b, c, d; 7°, 9°, 14).
• Honorarios por queja: $110.000 (art. 6°, sin retribución específica en recurso de queja).
• Honorarios por presentación adicional: $550.000.
• Montos no incluyen IVA; deben adicionarse según situación fiscal de los beneficiarios. Decisión por mayoría; disidencia remite a "Serenar S.A.".

Doctrina / criterio relevante

• La regulación de honorarios en expropiación inversa se rige por la Ley 21.839 (arts. 6° y ccdtes.), sin retribución especial para recursos de queja.
• La disidencia no expresa criterio propio, sino que remite a su voto en "Serenar S.A." (cuestiones no detalladas en este fallo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para abogados que litigan contra el Estado, al fijarse honorarios elevados y en conjunto, sin distinguir tareas individuales.
• DESFAVORABLE para la demandada (Provincia de Buenos Aires), por la condena en costas implícita y los montos significativos.
• MIXTO si se cuestiona la aplicación de la ley arancelaria o la falta de pago, pues el fallo no resuelve el fondo de la expropiación.
• NO RELACIONADO para casos sobre el fondo de la expropiación inversa (indemnización, posesión, etc.).

Cita sugerida

Tapera Arteche S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/Expropiación Inversa, CSJN, 23/05/2017, T. 152. XLIII. REX, ID: AFA-CSJN-7374881, URL: [CSJN Documentos].