---
titulo: "TAPIA LUCERO, RUBEN DARIO s/Robo Agravado por uso de arma en tentativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000762/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tapia-lucero-ruben-dario-s-robo-agravado-por-uso-de-arma-en-tentativa-b9b08fd3-d688-4c55-9e01-c291ce2a611a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TAPIA LUCERO, RUBEN DARIO s/Robo Agravado por uso de arma en tentativa

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
«Tapia Lucero, Rubén Darío s/ robo agravado por uso de arma en tentativa», Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 762/2026/RH1, ID 8334551, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334551.

## Hechos y conflicto
El defensor oficial de Rubén Darío Tapia Lucero dedujo recurso extraordinario federal en una causa por robo agravado por uso de arma en tentativa, tramitada ante el Tribunal Penal Colegiado n.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza y luego ante la Suprema Corte de Justicia de esa provincia. Ese recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. El conflicto procesal se limitó a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discuten en esta instancia los hechos del robo ni el fondo de la sentencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, intimando a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión procesalmente desfavorable al recurrente. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: «Vidal», Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina utilizable es que el rechazo por art. 280 CPCCN no expresa opinión sobre el fondo y carece de efecto confirmatorio de la sentencia recurrida. Para un caso posterior, este fallo no constituye precedente sustantivo en materia de robo agravado: es un pronunciamiento procesal de inadmisibilidad. Resulta desfavorable para quien pretenda obtener un examen de fondo de la CSJN y favorable para quien invoque que estas denegatorias no deciden el derecho sustancial. En una cuestión análoga de fondo, debe considerarse no relacionado.

## Tags
penal; robo agravado por uso de arma en tentativa; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; sin pronunciamiento de fondo; recurrente vencido.

## Cómo citar

TAPIA LUCERO, RUBEN DARIO s/Robo Agravado por uso de arma en tentativa, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000762/2026/RH001.