---
titulo: "Taranco, Juan Jose s/Amenazas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Penal
numero: "CSJ 001044/2014/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/taranco-juan-jose-s-amenazas-d097f552-2ad6-4ec2-ac64-bc1084cc8870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taranco, Juan Jose s/Amenazas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7169351
- **Número / expediente:** CSJ 001044/2014/RH001
- **Carátula / título:** TARANCO, JUAN JOSÉ s/AMENAZAS
- **Tribunal / juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (con votos concurrentes y disidencia parcial)
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169351
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: prescripción de la acción penal`, `hechos clave: suspensión del trámite del recurso de queja hasta decisión sobre prescripción`, `normas: CP (prescripción), CPCCN art. 280`, `doctrina: prioridad temporal de la prescripción sobre la admisibilidad del recurso; desestimación por inadmisibilidad`, `resultado: suspensión del trámite de la queja (mayoría) / desestimación de la queja (minoría)`, `parte favorecida: Taranco (potencialmente, si se declara prescripción)`, `parte perjudicada: acusador (si se declara prescripción)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juan José Taranco interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal por amenazas. El tribunal superior había rechazado su recurso. En la CSJN, surgió la cuestión de si la acción penal podría estar prescripta, lo que llevó a la mayoría a suspender el trámite de la queja hasta que los jueces de la causa decidan sobre la prescripción. La minoría consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja.

## Cuestión jurídica
**¿Debe suspenderse el trámite del recurso de queja ante la posible prescripción de la acción penal para evitar un pronunciamiento inoficioso?**

## Decisión y resultado
**Mayoría (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda?):** Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción por el tribunal de origen. Se ordena comunicar la decisión final sobre prescripción a la Corte.

**Minoría (Highton de Nolasco, Maqueda):** Desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declarar perdido el depósito.

**Resultado final:** El fallo es **MIXTO** (dos decisiones sobre la misma causa, con distinto alcance). La mayoría suspende; la minoría desestima.

## Doctrina / criterio relevante
- **La posible prescripción de la acción penal es una cuestión previa y prioritaria que debe resolverse antes de examinar la admisibilidad del recurso de queja (mayoría).**
- **La desestimación por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN) puede ser aplicada sin necesidad de analizar la prescripción (minoría).**

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca que la prescripción debe ser examinada antes de decidir sobre la admisibilidad del recurso (argumento de la mayoría). Favorece a quien alega prescripción.
- **DESFAVORABLE** si se pretende que la CSJN se pronuncie inmediatamente sobre el fondo del recurso, ya que la mayoría suspende el trámite.
- **MIXTO** según el voto que se adopte como precedente (mayoría o minoría). Si se quiere evitar la desestimación sumaria, la postura de la mayoría es favorable.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra prescripción o queja por recurso extraordinario.

## Cita sugerida
TARANCO, JUAN JOSÉ s/AMENAZAS, CSJN, 27/11/2014, CSJ 001044/2014/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169351.

## Cómo citar

Taranco, Juan Jose s/Amenazas, CSJN, 27/11/2014, CSJ 001044/2014/RH001.