---
titulo: "Tassara, Maria Emilia y Otros c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 08/04/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 062227/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tassara-maria-emilia-y-otros-c-en-m-seguridad-pfa-s-personal-militar-y-civil-de-d37d20b4-46d0-4c18-a39b-cbd7f7022f95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tassara, Maria Emilia y Otros c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 08/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 062227/2016/CS001
- **Carátula:** TASSARA, MARIA EMILIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 08/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No especificado
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650441

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal – Caducidad de instancia
- **Contingencia:** Recurso extraordinario; incidente de ejecución; caducidad
- **Hechos clave:** Actores desistieron del incidente y acusaron caducidad de instancia extraordinaria
- **Normas:** Fallos 328:757; 333:561; causa “Fernández” (2008)
- **Doctrina:** No procede caducidad si la demora fue provocada por la propia parte que la invoca
- **Resultado:** Rechazo del acuse de caducidad
- **Parte favorecida:** Demandado (EN – M Seguridad – PFA)
- **Parte perjudicada:** Actores (Tassara y otros)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron un recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Antes de elevarse el expediente a la CSJN, solicitaron la formación de un incidente de ejecución. La Cámara ordenó medidas (caución juratoria) y remitió la causa a primera instancia. Luego los actores desistieron del incidente y acusaron la caducidad de la instancia extraordinaria por inactividad de la demandada.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la caducidad de la instancia del recurso extraordinario cuando la demora en la elevación se originó en una solicitud de los propios actores?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el acuse de caducidad. Consideró que la demora en la remisión del expediente fue provocada por la propia actuación de los actores (solicitud de incidente de ejecución), por lo que no pueden invocar su propia conducta para obtener la caducidad (doctrina de Fallos 328:757, 333:561 y causa “Fernández”).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Quien provoca la demora procesal no puede luego invocarla para pedir la caducidad de la instancia.
- **Razonamiento:** La conducta de la parte que solicita medidas (incidente) interfiere el trámite ordinario; esa interferencia impide atribuir la inactividad a la contraparte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (EN):** Al rechazar la caducidad, se mantiene vivo el recurso extraordinario, permitiendo su revisión.
- **Desfavorable a los actores:** Su estrategia procesal (incidente + desistimiento + acuse de caducidad) fue desestimada.
- **Útil para defensas contra caducidad:** Cuando la demora en el trámite se debió a conductas del propio solicitante.

## Cita sugerida
**TASSARA, MARIA EMILIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG**, CSJN, 08/04/2021, CAF 062227/2016/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Tassara, Maria Emilia y Otros c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 08/04/2021, CAF 062227/2016/CS001.