---
titulo: "Tassone Hugo c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 068604/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tassone-hugo-c-anses-s-reajustes-varios-2afbb061-bffe-4898-8287-962409ad4a23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tassone Hugo c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
TASSONE HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSS 068604/2017/CS001 (y acumulados), ID AFA-CSJN-8270121.

## Hechos y conflicto
Actores jubilados y pensionados promovieron demandas de reajuste de haberes contra ANSES, cuestionando la aplicación de los artículos 1° y 2° de la ley 27.426 (que modificaron el régimen de movilidad). Las sentencias de grado y de cámara les resultaron adversas en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas. Los actores dedujeron recursos extraordinarios, agraviándose por la no declaración de inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si los artículos 1° y 2° de la ley 27.426 resultan constitucionales en cuanto afectan el reajuste de haberes previsionales. La CSJN declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). En consecuencia, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2° de la ley 27.426, con el alcance fijado en dicho precedente, resultando los actores favorecidos. No se consignan cuantías específicas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera el criterio de "Fernández Pastor": los artículos 1° y 2° de la ley 27.426 son inconstitucionales en cuanto alteran el mecanismo de movilidad previsional, afectando derechos adquiridos y el principio de proporcionalidad. Este fallo es FAVORABLE para jubilados y pensionados que cuestionen la aplicación de la ley 27.426 en reajustes de haberes, pues confirma su invalidez. Es DESFAVORABLE para ANSES, que verá rechazada su defensa basada en la constitucionalidad de dicha norma. Es MIXTO o NO RELACIONADO para casos que no involucren la ley 27.426 o la movilidad previsional. La remisión a "Fernández Pastor" implica que la doctrina aplicable es la de ese precedente, por lo que su cita es útil para casos análogos.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; movilidad jubilatoria; actor favorecido

## Cómo citar

Tassone Hugo c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 04/06/2026, CSS 068604/2017/CS001.