---
titulo: "Tatasciore Justino Urbano c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/03/2016
fuero: Previsional
numero: "T. 140. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7290871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tatasciore-justino-urbano-c-anses-s-reajustes-varios-1e64eb1a-9170-44d3-bd39-855eccf9f431
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tatasciore Justino Urbano c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** T. 140. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Tatasciore, Justino Urbano c/ ANSES s/ Reajustes Varios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/03/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7290871

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: haber inicial, coeficientes ANSES` `normas: ley 48 art. 16` `doctrina: sentencia arbitraria por omisión de tratamiento de agravio` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ANSES` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, obtuvo en instancias anteriores la recomposición de sus haberes. Ante la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala III), cuestionó la determinación del haber inicial por el uso de coeficientes por parte de ANSES que afectaron sustancialmente su beneficio. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia sin tratar ese agravio específico.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara resultó arbitraria por omitir pronunciarse fundadamente sobre un planteo oportunamente propuesto y conducente para la solución del caso (vulneración del derecho de defensa).

## Decisión y resultado
La CSJN admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó que el haber inicial de la jubilación se calcule mediante la estricta aplicación del índice del nivel general de las remuneraciones. Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada debe pronunciarse sobre todos los planteos oportunamente propuestos y conducentes; su omisión configura sentencia arbitraria (cita: Fallos 311:1655; 319:215; causa "Malavansi").
- Dada la naturaleza del derecho en debate y la jurisprudencia consolidada sobre la cuestión (cita: "Galindez", 27/04/2010), corresponde que la Corte se expida sobre el mérito del reclamo en términos del art. 16, segunda parte, ley 48.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor que impugna el cálculo del haber inicial basado en coeficientes aplicados por ANSES.
- **DESFAVORABLE** para ANSES, pues se ordenó recalcular el haber inicial con un índice más beneficioso.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** no corresponde.
- **Útil para casos análogos** donde se discuta: (a) omisión de tratamiento de agravios por parte de la Cámara; (b) método de cálculo del haber inicial previsional.

## Cita sugerida
"Tatasciore, Justino Urbano c/ ANSES s/ Reajustes Varios", CSJN, 15/03/2016, T. 140. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7290871

## Cómo citar

Tatasciore Justino Urbano c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 15/03/2016, T. 140. XLVIII. RHE.