---
titulo: "Teba SA c/ Em-m Transporte de la Nacion y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 05/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CAF 066360/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/teba-sa-c-em-m-transporte-de-la-nacion-y-otros-s-danos-y-perjuicios-8be95426-91c7-44ef-96a7-26a9092fbbb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Teba SA c/ Em-m Transporte de la Nacion y Otros s/Daños y Perjuicios

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 066360/2019/CS001
- **Carátula:** TEBA SA c/ EN - M° Transporte de la Nación y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicameral
- **Fecha:** 05/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8237951
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237951

## Tags para análisis posterior
`competencia` `originaria` `daños y perjuicios` `terminal de ómnibus` `Estado Nacional` `GCBA` `responsabilidad extracontractual` `derecho público local` `litisconsorcio` `incumplimiento contractual` `concesión` `transporte interjurisdiccional` `CSJN` `favorable a GCBA` `desfavorable a TEBA`

## Hechos y conflicto
TEBA S.A. (concesionaria de la terminal Retiro) demandó al Estado Nacional y al GCBA por daños derivados de la operación "clandestina" de la terminal Liniers (ETL), que afectaba sus derechos de concesión. Atribuyó responsabilidad al EN por incumplimiento como concedente, y al GCBA por omisión en ejercer poder de policía (no clausurar la terminal). El juzgado federal se inhibió a favor de la competencia originaria de la CSJN por ser parte el GCBA (aforado).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN) para conocer en una demanda de daños y perjuicios contra el Estado Nacional y el GCBA, fundada en responsabilidad extracontractual del GCBA por falta de servicio?

## Decisión y resultado
**No corresponde la competencia originaria de la CSJN.** La Corte declaró que la causa es ajena a su competencia originaria, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal. El dictamen sostuvo que: (a) la demanda contra el GCBA versa sobre responsabilidad extracontractual por falta de servicio, materia regida por derecho público local (arts. 121 CN y doctrina "Barreto"); (b) no hay litisconsorcio necesario pasivo con el EN, por lo que la acumulación subjetiva es inadmisible. El reclamo debe tramitar ante tribunales locales (GCBA) o federales (EN), según corresponda.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia originaria:** Requiere causa de manifiesto contenido federal (fundada directa y exclusivamente en CN, leyes federales o tratados) o naturaleza civil con distinta vecindad. No procede cuando se debaten cuestiones de derecho público local que exigen aplicar normas locales o revisar actos administrativos locales (Fallos 319:2527; 329:783).
- **Responsabilidad extracontractual del GCBA por falta de servicio** es materia de derecho público local, resorte exclusivo de jueces locales (arts. 121 CN y "Barreto" Fallos 329:759).
- **Litisconsorcio pasivo:** La acumulación subjetiva contra EN y GCBA es inadmisible si no hay relación jurídica común e indivisible (arts. 89 CPCCN; doctrina "Mendoza, Beatriz" y "Rebull").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para TEBA S.A.** (actor): La CSJN se declaró incompetente, obligando a TEBA a litigar ante tribunales locales (CABA) y/o federales, fragmentando su reclamo. **FAVORABLE para GCBA**: Sostiene que la responsabilidad extracontractual por falta de servicio es materia local, lo que refuerza la defensa del GCBA en futuros casos similares. **NEUTRAL para el fondo:** La decisión solo dirime competencia, no el mérito del reclamo indemnizatorio.

## Cita sugerida
CSJN, *TEBA SA c/ EN - M° Transporte de la Nación y otros s/ daños y perjuicios*, 05/03/2026, CAF 066360/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237951

## Cómo citar

Teba SA c/ Em-m Transporte de la Nacion y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/03/2026, CAF 066360/2019/CS001.