TEJERINA, RODRIGO JESÚS s/infr. art. 89 CP
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
TEJERINA, RODRIGO JESÚS s/ infr. art. 89 CP – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 001593/2026/RH001 – ID 8302271.
Hechos y conflicto
La defensa de Rodrigo Jesús Tejerina, condenado por lesiones (art. 89 CP), interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala II de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la CABA. Denegado el recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Superior de Justicia de la CABA había intervenido previamente.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el imputado Tejerina, pues se rechazó su queja.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin pronunciamiento sobre el fondo. La doctrina "Vidal" (Fallos: 344:3156) establece que la desestimación no implica confirmación ni afirmación de justicia del fallo recurrido. Este fallo es DESFAVORABLE para el imputado que busca revisar su condena, pero la aclaración sobre el alcance limitado de la desestimación puede ser útil para argumentar que no sienta precedente sobre el fondo. No es aplicable como precedente sustantivo; solo tiene valor procesal.
Tags
penal; lesiones art. 89 CP; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TEJERINA, RODRIGO JESÚS s/infr. art. 89 CP, CSJN, 07/07/2026, CSJ 001593/2026/RH001.