---
titulo: "Telecom Argentina S.A. (antes Telecom Personal S.a.) c/ Chaco Provincia del s/Accion Declarativa (art. 322  Cod. Procesal)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/04/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2902/2015"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/telecom-argentina-s-a-antes-telecom-personal-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-40e7efb5-8e92-4998-88f1-324a6a27d87f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telecom Argentina S.A. (antes Telecom Personal S.a.) c/ Chaco Provincia del s/Accion Declarativa (art. 322  Cod. Procesal)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 2902/2015
- **Carátula**: TELECOM ARGENTINA S.A. (ANTES TELECOM PERSONAL S.A.) c/ CHACO PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA (ART. 322 COD. PROCESAL)
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 13/04/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios (proceso principal: acción declarativa constitucional)
- **Ámbito**: Nacional (competencia originaria)
- **Magistrados**: Horacio Rosatti (Presidente, voto)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822301

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: acción declarativa impugnación alícuota diferencial ingresos brutos` `normas: ley 21.839 art. 6 incs. a-d, art. 7, 9, 33, 39; ley 24.432; Const. Nac. arts. 8-11, 16, 28, 31, 75 incs. 1,10,13, 126` `doctrina: monto del juicio no determinado - valor pauta indicativa; medida cautelar integrada al principal` `resultado: honorarios regulados a favor de letrados actores` `parte favorecida: abogados de Telecom Argentina` `parte perjudicada: no aplica (regulación arancelaria)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Telecom Argentina promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia del Chaco para que cese la incertidumbre generada por la aplicación de una alícuota diferencial más alta en el impuesto a los ingresos brutos sobre ingresos de la sociedad por no tener su sede central en la provincia. Alegó violación de varios artículos constitucionales (arts. 8, 9, 10, 11, 16, 28, 31, 75 incs. 1, 10, 13, 126 CN). Solicitó declaración de inconstitucionalidad de la normativa provincial (art. 12 inc. f ley 2071 modificado por art. 5 ley 7149). La CSJN, al resolver regulación de honorarios, determinó que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria directa.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios de los letrados de la actora en una acción declarativa sin monto económico determinado, aplicando pautas de la ley 21.839 y doctrina del precedente “Establecimiento Las Marías”. Específicamente: si la pretensión impositiva puede servir como base arancelaria y si la medida cautelar debe retribuirse autónomamente.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios a los letrados de la parte actora (Claudio Pablo Grosso, Eduardo Marcelo Gil Roca, Juan Alberto Porcel) en forma conjunta en $62.000 por la labor en el principal. Además, por el incidente de medida cautelar (resuelto a fs. 241/244 vta.), fijó honorarios para Grosso y Gil Roca en forma conjunta en $16.000. No incluye IVA.

**Resultado: Favorable a los profesionales (honorarios regulados). No se pronuncia sobre el fondo del conflicto.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El proceso de acción declarativa (incertidumbre constitucional) **no tiene monto económico determinado** que sirva de base arancelaria directa.
2. La pretensión impositiva (alícuota diferencial reclamada) es **pauta indicativa** para fijar una justa retribución, pero no es el “monto del juicio”.
3. La **medida cautelar** que es consecuencia directa de la acción principal y no requirió trámite autónomo no genera honorarios separados (según doctrina “Shell c/ Neuquén”).
4. Se aplican los arts. 6 incs. a,b,c,d, 7, 9, 33, 39 ley 21.839 (modif. ley 24.432) y el precedente “Establecimiento Las Marías” (Fallos: 341:1063).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para los letrados actores (se regulan honorarios, aplicando pauta indicativa a su favor, sin reducción por falta de monto).
- **Desfavorable**: para la parte demandada (Provincia del Chaco) en cuanto a la condena en costas implícita (no surge expresamente del texto, pero la regulación supone éxito de la actora en el proceso principal).
- **No relacionado**: no sirve para decidir el fondo de la acción declarativa (inconstitucionalidad de la alícuota diferencial); solo es útil para cuestiones arancelarias en procesos similares.

## Cita sugerida
CSJN, *Telecom Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa*, CSJ 2902/2015, 13 de abril de 2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822301

## Cómo citar

Telecom Argentina S.A. (antes Telecom Personal S.a.) c/ Chaco Provincia del s/Accion Declarativa (art. 322  Cod. Procesal), CSJN, 13/04/2023, CSJ 2902/2015.