TELECOM ARGENTINA S.A. c/ Corrientes, provincia de s/ACCION DECLARATIVA

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: T. 4. XLVII. ORI; CSJ 4/2011 (47-T)/CS1
• Carátula: Telecom Argentina S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad
• Fecha: 05/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti
• URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561051

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulatoria hechos clave: regulación de honorarios tras sentencia normas: Ley 21.839 (modif. Ley 24.432), arts. 6° incs. a,b,c,d, 7°, 9°, 37, 38 doctrina: remisión a "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." y precedentes citados en votos de Highton de Nolasco y Rosatti resultado: se fijan honorarios parte favorecida: profesionales intervinientes (demandada y actora) parte perjudicada: partes del juicio principal (por imposición de pago) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una acción declarativa entre Telecom Argentina S.A. (actora) y la Provincia de Corrientes (demandada), la CSJN regula los honorarios de los profesionales intervinientes. Se fijan montos para los letrados de la parte demandada (doctores Pila y Rey Vázquez, en conjunto: $74.000; doctor Bouzat: $37.000) y de la parte actora (doctores Remaggi y Jessen, en conjunto: $85.000; doctor Pico Terrero: $2.500).

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en el principal, conforme a la ley arancelaria vigente y la doctrina de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN regula honorarios en las sumas indicadas, sin incluir IVA. Los jueces Highton de Nolasco y Rosatti remiten a la doctrina de causas anteriores (Satecna, Shell, O&G Developments, entre otras).

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38) con la modificación de la ley 24.432.
• Se remite a la doctrina de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y otros precedentes sobre regulación de honorarios en acciones declarativas contra provincias.
• Los montos se fijan valorando la labor concreta y las etapas cumplidas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los profesionales intervinientes (se les fijan honorarios).
• DESFAVORABLE para las partes del juicio principal (actora y demandada), pues deben pagar las sumas fijadas.
• NO RELACIONADO con el fondo del conflicto (acción declarativa sobre impuestos u otras materias), solo regula costas y honorarios.
• Útil en casos análogos de regulación de honorarios en procesos contra provincias o en acciones declarativas donde la CSJN fija aranceles.

Cita sugerida

"Telecom Argentina S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa" (CSJN, 05/11/2019, T. 4. XLVII. ORI, ID: 7561051). URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561051.