Telecom Argentina S.A. c/ Gcba s/Impugnacion de Actos Administrativos s/ Recurso de Inconstitucionalidad Concedido (CSJN, 03/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000434/2018/RH001; Fallos: 341:726
Carátula: Telecom Argentina S.A. c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos s/ Recurso de Inconstitucionalidad Concedido
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma Elena I. Highton de Nolasco)
Fecha: 3 de julio de 2018
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Tributario – Bancario (ámbito nacional)
Materia: Recurso extraordinario – Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Fuente: CSJN, ID fuente: AFA-CSJN-7458631
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458631

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: incumplimiento de depósito previo hechos clave: perentoriedad del plazo art. 286 CPCCN normas: arts. 155 y 286 CPCCN doctrina: plazo improrrogable, salvo fuerza mayor resultado: desestimación de queja parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Telecom Argentina S.A. fuente: CSJN Fallos 341:726

Hechos y conflicto

Telecom Argentina S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la CABA que había denegado su recurso de inconstitucionalidad. Para la procedencia de la queja, el art. 286 CPCCN exige un depósito previo. La CSJN intimó a la actora a realizar dicho depósito. La empresa no lo acreditó dentro del plazo legal, y luego acompañó una boleta de depósito realizada con posterioridad. Solicitó una prórroga del plazo, alegando que el depósito se efectuó el 11/04/2018.

Cuestión jurídica

¿Es posible prorrogar el plazo perentorio del art. 286 CPCCN para efectuar el depósito previo a la queja? ¿La presentación extemporánea de la boleta de depósito subsana la falta de depósito en término?

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La CSJN no hizo lugar a la prórroga, hizo efectivo el apercibimiento y rechazó la queja. Ordenó reintegrar el depósito tardío. La decisión es desfavorable para Telecom Argentina y favorable para el GCBA.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 286 CPCCN es perentorio (art. 155 del mismo código).
Solo cabe prórroga por fuerza mayor o causa grave (Fallos 318:2130; 339:633).
La simple interposición del recurso de queja hace previsible la intimación de depósito, por lo que no existe imprevisibilidad.
La boleta de depósito no tiene un plazo propio e independiente del depósito; su presentación tardía no subsana el incumplimiento (Fallos 313:1225; 320:833).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda prórroga o convalidación de depósito tardío en recursos con depósito previo.
Favorable para la parte que defiende la perentoriedad del plazo (aquí el GCBA) o para quien se opone a la queja por incumplimiento formal.
No relacionado con el fondo tributario del caso principal; la decisión es estrictamente procesal sobre el recurso de queja.

Cita sugerida

"Telecom Argentina S.A. c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos s/ Recurso de Inconstitucionalidad Concedido", CSJN, 03/07/2018, CSJ 000434/2018/RH001, Fallos: 341:726. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.