Telecom Argentina S.A. c/ Santa Fe Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 3750/2014
• Carátula: Telecom Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (decisión de la Corte en pleno)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156191

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, incidentes de medida cautelar e incompetencia normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37, 38, 39 doctrina: facultad del tribunal para valuar trabajo, medidas cautelares no autónomas resultado: favorable a los letrados actores parte favorecida: Telecom Argentina S.A. (actora) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telecom Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Santa Fe. Durante el proceso se resolvieron tres incidentes: dos medidas cautelares y una excepción de incompetencia. La Corte procede a regular honorarios de los letrados de la actora (doctores Grosso, Gil Roca y Porcel) por su actuación en el principal y en los incidentes.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes conforme a la ley 21.839, considerando mérito, importancia, resultado y naturaleza de la labor, así como el carácter accesorio de las medidas cautelares dictadas en el marco de la acción principal.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Grosso, Gil Roca y Porcel, en conjunto, en $668.000 por el principal, y $642.000 por los tres incidentes ($214.000 cada uno), totalizando $1.310.000. No incluye IVA. La regulación es a favor de los letrados de la parte actora, siendo la demandada (Provincia de Santa Fe) quien debe pagarlos.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal tiene facultad para valuar el trabajo profesional (Fallos 313:577).
• Las medidas cautelares dictadas en el curso de una acción declarativa no constituyen trámite autónomo ni especial, por lo que los honorarios por su tramitación se integran con los del principal (cita: “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, 10/08/2010).
• La regulación se rige por los arts. 6, 9, 33, 37, 38 y 39 de la ley 21.839, ponderando mérito, naturaleza, importancia y resultado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclame honorarios profesionales en causas similares (acción declarativa de certeza con incidentes accesorios), ya que se fijan montos concretos y se reconoce el derecho a retribución integrada.
• Desfavorable para quien deba pagarlos (demandado), pues se fijan sumas elevadas y se rechaza la autonomía de los incidentes para reducir la base regulatoria.
• Mixto/No relacionado si se analiza el fondo del litigio (el fallo solo decide honorarios, no la procedencia de la acción).

Cita sugerida

Telecom Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 23/09/2025, CSJ 3750/2014, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156191.